Ухвала суду № 87770183, 21.02.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1030/20

(6/199/38/20)

УХВАЛА

іменем України

21.02.2020 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Столяренко А.І.,

за неявки учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну стягувача у виконавчому документі,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області звернулося до суду із заявою про заміну сторони /стягувача/ у виконавчому документі - вимозі №Ф 34 від 04.05.2011 Управління Пенсійного фонду України у Калинінському районі Вінницькій області про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу.

У зв`язку із реорганізацією правонаступником Управління Пенсійного фонду України у Калинінському районі Вінницькій області є Козятинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, а наразі Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Виконавче провадження за вищевказаним виконавчим листом закінчено, тому з метою виконання зазначеної вимоги заявник просить замінити в ньому стягувача на Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Представник стягувача та боржник у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник стягувача надав заяву щодо розгляду справи за їх відсутності, заяву просив задовольнити.

На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На виконанні в Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області пребувала на виконанні вимога №Ф 34 від 04.05.2011 Управління Пенсійного фонду України у Калинінському районі Вінницькій області про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №628 від 22 серпня 2018 року «Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Козятинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області припинило свою діяльність шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області. Таким чином, правонаступником Козятинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, яке відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №988 від 21 грудня 2016 року стало правоприємником Управління Пенсійного фонду України у Калинінському районі Вінницькій області, є Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, яке згідно Закону набуло обов`язків стягувача.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну стягувача у виконавчому документі - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі - вимозі №Ф 34 від 04.05.2011 Управління Пенсійного фонду України у Калинінському районі Вінницькій області про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу - з Управління Пенсійного фонду України у Калинінському районі Вінницькій області, правонаступником якого є Козятинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Стягувач Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, ЄДРПОУ 13322403, місце знаходження - вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100.

Боржник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

Суддя О.Б.Подорець