Ухвала суду № 87770145, 21.02.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/769/20

(1-кс/199/212/20)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2020 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Хоторничана Дениса Дмитровича про арешт майна по кримінальному провадженню № 12020040630000126 від 23.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Хоторничана Дениса Дмитровича, в якому слідчий просить накласти арешт у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування відшуканим та тимчасово вилученим майном в результаті проведення обшуку.

Клопотання обґрунтовано тим, що 22.01.2020 до АНД ВП ДВП звернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає по АДРЕСА_1 ) та повідомила, що цього дня приблизно о 19 годині 40 хвилин в районі будинку № 12 по вул. Малиновського у м. Дніпрі, невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Мазда», д.з. НОМЕР_1 .

Відомості про вказаний злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.01.2020 та зареєстровано кримінальне провадження № 12020040630000126 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У подальшому, 12.02.2020 слідчими СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Хоторничаном Д.Д. та Григоренко О.С. на підставі рішень суду від 10.02.2020 проведено обшуки домоволодінь № АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 розташованих по вул АДРЕСА_4 Дніпрі.

Так, за результатами проведення обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_4 виявлено та тимчасово вилучено: блокнот синього кольору з рукописними записами, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що має д.н.з: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , заява про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 від 17.01.2020, довіреність НОМЕР_7 007740, поліс № АО/5900680, довіреність НОВ 231931, довіреність ННХ 479892, довіреність НОЕ 799107, довіреність НОМ 153803, довіреність ННХ 727653, витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна № 57560164, додаткова угода №1 до договору № SAMDN50000036961966, витяг про реєстрацію в єдиному реєстрі довіреностей № 37280587, витяг про реєстрацію в єдиному реєстрі довіреностей № 36084171, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_8 , заява від ОСОБА_2 на начальника Львівської митної ДФС, відеореєстратор Digital video recorder DH-DVR5104Н, ключі від автомобіля «Mazda» у кількості двох штук, ключі від автомобіля «Byd», ключі від автомобіля «Mitsubishi», ключі від автомобіля «Daewoo», автомобіль «Mazda» в червоному кольорі, д/н НОМЕР_9 без переднього бамперу, який вилучений до штраф майданчику.

Також, за результатами обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено та тимчасово вилучено автомобіль бежевого кольору «Chery Еlаrа», д/н: НОМЕР_10 , після чого доставлений до штраф майданчику за адресою: м. Дніпро, вул. Передова, буд № 427.

Під час проведення досудового розслідування, зокрема при проведенні обшуку домоволодінь № 31 та 33, розташованих по вул. Солончакова у м. Дніпрі, встановлено обставини (наявність інших транспортних засобів, у тому числі розібраних, фрагментів кузовів транспортних засобів, агрегатів транспортних засобів, документів на інші транспортні засоби тощо), які надають обґрунтовано підозрювати, про те, що транспортні засоби: «Mazda» в червоному кольорі д/н НОМЕР_9 без переднього бамперу; «Chery Еlага», д/н: НОМЕР_10 бежевого кольору, документи на транспортні засоби, можуть неправомірно знаходитись на території вказаних домоволодінь неправомірно та поряд з цим можуть бути предметом злочинів, передбачених статтями 289, 290, 358 КК України, оскільки особи, що проживають на території вказаного домоволодіння не змогли належним чином зазначити про природу та підстави наявності вказаних транспортних засобів території, де проводили обшуки, а також підтвердити це документально.

За наслідками проведення обшуків вказаних домоволодінь, прийнято рішення про тимчасове вилучення транспортного засобу «Mazda» в червоному кольорі д/н: НОМЕР_9 без переднього бамперу; «Chery Еlаrа», д/н: НОМЕР_10 бежевого кольору, призначено проведення трасологічної експертизи транспортного засобу на предмет можливої зміни номерів кузова та двигуна транспортного засобу, зміни та встановлення їх первинних номерів, а також проведення слідчих (розшукових) дій направлених на підтвердження чи спростування факту розумної підозри.

Поряд з цим, тимчасове вилучення свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що має н.з: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , заява про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 від 17.01.2020, довіреність НОМЕР_7 007740, поліс № АО/5900680, довіреність НОВ 231931, довіреність ННХ 479892, довіреність НОЕ 799107, довіреність НОМ 153803, довіреність ННХ 727653, витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна №57560164, додаткова угода №1 до договору № SAMDN50000036961966, витяг про реєстрацію в єдиному реєстрі довіреностей № 37280587, витяг про реєстрацію в єдиному реєстрі довіреностей № 36084171, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_8 , заява від ОСОБА_2 на начальника Львівської митної ДФС здійснено з метою подальшого вивчення вказаних документів та проведення їх експертного дослідження з метою підтвердження або спростування факту можливого скоєння злочину, передбаченого ст. 358 КК України.

У свою чергу, блокнот синього кольору з рукописними записами, відеореєстратор Digital video recorder DH-DVR5104H, ключі від автомобіля «Mazda» у кількості двох штук, ключі від автомобіля «Byd», ключі від автомобіля «Mitsubishi», ключі від автомобіля «Daewoo» тимчасово вилучено з метою всебічного проведення досудового розслідування, підтвердження або спростування обставин злочину щодо якого проводиться досудове розслідування, а також надання оцінки тим фактам і подіям, які встановленні під час проведення обшуку.

12.02.2020 слідчим було винесено постанову про визнання речовим доказом і вирішення питання про його зберігання, а саме: блокноту синього кольору з рукописними записами, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що має д.н.з: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , заява про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 від 17.01.2020, довіреність НОМЕР_7 007740, поліс № АО/5900680, довіреність НОВ 231931, довіреність ННХ 479892, довіреність НОЕ 799107, довіреність НОМ 153803, довіреність ННХ 727653, витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна №57560164, додаткова угода №1 до договору № SAMDN50000036961966, витяг про реєстрацію в єдиному реєстрі довіреностей № 37280587, витяг про реєстрацію в єдиному реєстрі довіреностей № 36084171, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_8 , заява від ОСОБА_2 на начальника Львівської митної ДФС, відеореєстратора Digital video recorder DH-DVR5104Н, ключів від автомобіля «Mazda» у кількості двох штук, ключів від автомобіля «Byd», ключів від автомобіля «Mitsubishi», ключів від автомобіля «Daewoo», автомобіля «Mazda» в червоному кольорі, д/н НОМЕР_9 без переднього бамперу, автомобіля «Chery Еіага», д/н: НОМЕР_10 бежевого кольору, які вилучені до штраф майданчику.

Як зазначає слідчий у своєму клопотанні, накладення арешту має на меті усунення ризиків щодо приховування та/або подальшого відчуження зазначеного вище майна, яке зберегло на собі сліди злочину.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши письмові докази по справі, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно до ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено..

Відповідно до протоколів обшуків, вищевказані предмети було вилучено 12.02.2020 року, в той час як дане клопотання було подано поштою 13.02.2020 року та надійшло до суду 20.02.2020 року. При цьому суд враховує, що слідчим не мотивована необхідність подачі такого клопотання поштою з урахуванням робочих днів суду як 13.02.2020 року та і 14.02.2020 року з огляду на обмежений строк подання такого клопотання саме з метою дотримання прав володільців та власників вилученого майна. Крім того, ухвалами слідчого судді від 19.02.2020 року зобов`язано слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Хоторничан Д.Д. повернути тимчасово вилучене майно під час обшуків домоволодінь № 31 та 33, розташованих по вул. Солончаковій у м. Дніпрі по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040630000126.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Хоторничана Дениса Дмитровича про арешт майна по кримінальному провадженню № 12020040630000126 від 23.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,- відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: