Ухвала суду № 87769937, 20.02.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/20611/19

Провадження № 2/161/487/20

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20 лютого 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Пахолюка А.М.,

при секретарі – Будько І.Ю.,

з участю:

позивача – ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2 ,

представника відповідача – ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні позивача – Служба у справах дітей Луцької міської ради, до ОСОБА_4 про визначення місця проживання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

В ході судового розгляду вирішувалися клопотання представника відповідача про об`єднання в одне провадження для сумісного розгляду з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини та залучення в якості третьої особи на стороні відповідача за первісним позовом – орган опіки та піклування Княгининівської сільської об`єднаної територіальної громади.

В заявленому зустрічному позові ОСОБА_4 просить суд, визначити місце проживання малолітньої дитини, сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Також, відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх.

Заслухавши думку учасників процесу, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов відповідача ОСОБА_4 слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови є взаємопов`язаними, так як заявлені з приводу місця проживання спільної дитини сторін, а тому спільний їх розгляд є доцільним.

Крім того, рішення в даній справі може вплинути на права малолітньої дитини, яка на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а тому орган опіки та піклування Княгининівської сільської об`єднаної територіальної громади, слід залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача за зустрічним позовом.

Керуючись ст. ст. 53, 194, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов відповідача ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини приєднати до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні позивача – Служба у справах дітей Луцької міської ради, до ОСОБА_4 про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом – орган опіки та піклування Княгининівської сільської об`єднаної територіальної громади, про що повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк