Ухвала суду № 87769652, 18.02.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5449/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Штурман", с. Новоселівка Новомосковського району Дніпропетровської області

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від позивача: Коптілов Ю.В., ордер № 2414/025 від 19.11.2019, адвокат;

від відповідача: Тищенко Т.А., довіреність № 837 від 08.11.2019, адвокат; Шевченко С.А., довіреність № 396 від 22.05.2019, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Штурман" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 19.11.2019 № б/н, в якому просить:

- скасувати оперативно-господарську санкцію Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", оформлену протоколом №81 від 27.03.2019 засідання комісії по розгляду акту про порушення № 121187 від 19.02.2019 щодо нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю «Штурман» вартості необлікованої електричної енергії у сумі 5 364 754 грн. 55 коп.;

- скасувати оперативно-господарську санкцію Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", на підставі акта про порушення № 121187 від 19.02.2019 щодо нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю «Штурман» вартості необлікованої (реактивної) електричної енергії у сумі 334 73 грн. 10 коп.

Разом із позовною заявою позивачем подане клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, мотивоване тим, що акт про пломбування засобів обліку електричної енергії від 12.01.2015 та акт технічної перевірки засобів обліку електричної енергії до 1000 В № 168527, які є невід`ємною частиною укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії від 22.09.2010 № 689, заступником керівника Задеракою Ю.І. не підписувався.

Ухвалою господарського суду від 25.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 17.12.2019.

12.12.2019 відповідачем подане клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/17955/17 та питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах.

У підготовчому засіданні 17.12.2019 оголошено перерву до 23.01.2020.

21.01.2020 до суду надійшов відзив відповідач на позову заяву від 20.01.2020, в якому виклав докладні заперечення проти позовних вимог та доводів позивача. Просив суд закрити провадження в частині скасування нарахувань по реактивній електроенергії, у зв`язку із відсутністю предмету спору; у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою господарського суду від 23.01.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду.

У підготовчому засіданні 23.01.2020 оголошено перерву до 06.02.2020.

27.01.2020 позивачем до суду подано заяву про зміну позовних вимог від 27.01.2020, відповідно до якої просив суд:

- скасувати рішення Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", оформлене протоколом №81 від 27.03.2019 засідання комісії по розгляду акту про порушення №121187 від 19.02.2019 щодо нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю «Штурман» вартості необлікованої електричної енергії у сумі 5 364 754,55 грн.

- скасувати рішення Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", на підставі акта про порушення №121187 від 19.02.2019 щодо нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю «Штурман» вартості необлікованої (реактивної) електричної енергії у сумі 334 737,10 грн.

31.01.2020 відповідач подав до суду письмові пояснення від 30.01.2020 та докази в обґрунтування заперечень .

Підготовче засідання, призначене на 06.02.2020, не відбулося, у зв`язку із складними погодними умовами, про що сторін повідомлено листом від 06.02.2020.

Після усунення вказаних обставин, ухвалою господарського суду від 07.02.2020 призначено розгляд справи у підготовчому засіданні 18.02.2020.

У підготовчому засіданні 18.02.2020 судом без виходу до нарадчої кімнати оголошено протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання позивача про призначення у справі експертизи.

Щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/17955/17, господарський суд зазначає, що на даний час у справі № 910/17955/17 прийнято постанову від 14.01.2020, у зв`язку із чим відсутні підстави для зупинення провадження.

У підготовчому засіданні 18.02.2020 представники сторін надали письмову згоду на закінчення підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті.

Заслухавши у підготовчому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

У засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 25.02.2020 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Сторонам в наступне судове засідання надати для огляду наявні оригінали документів, що долучені до матеріалів справи.

4. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.А. Рудь