Ухвала суду № 87767441, 24.02.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 лютого 2020 року Чернігів Справа № 620/2659/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Житняк Л.О.,

за участі секретаря Чоботар А.С.,

розглянувши у судовому засіданні заяву про відстрочення виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1624 про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Військової частини А1624 звернулась до суду з заявою про відстрочення виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.11.2019 у справі №620/2659/19 про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів, мотивуючи тим, що рішення суду може бути виконане виключно після затвердження наказу про бюджетну політику на 2020 рік та виділення коштів на даний вид виплат.

Представник заявника (боржник) в судове засідання не з`явився, просив розгляд заяви провести без його участі.

Позивач до суду не з`явився. Розгляд справи просив провести за його відсутності.

Відповідно до ст.229 КАС України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення такої заяви, суд зазначає наступне.

Так, рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.11.2019 у справі №620/2659/19, яка набрала законної сили, позов задоволено частково. Зокрема, зобов`язано Військову частину А1624 нарахувати та виплати ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з червня 2016 року по березень 2018 року та стягнуто з Військової частини А1624 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні соціальної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за 2017, 2018, 2019 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день виключення зі списків особового складу - 28.06.2019 в сумі 15 916,32 грн (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот шістнадцять гривень 32 коп.).

Згідно ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів, передбачених статтею 151 цього Кодексу.

У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання рішення в адміністративній справі суд змінює строк подання суб`єктом владних повноважень звіту про виконання такого рішення.

Ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Суд звертає увагу на те, що перелік обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, не є вичерпним, однак кожна із таких обставин повинна бути обґрунтована заявником.

Так, обґрунтовуючи свою заяву, заявник посилається на відсутність коштів, призначених на виплату індексації та грошової компенсації, оскільки що поставлено в залежність від затвердження наказу про бюджетну політику на 2020 рік та виділення коштів на даний вид виплат.

Проте, суд зазначені обставини не приймає до уваги, та вказує, що реалізація особою права, яке пов`язане з отриманням коштів і базується на спеціальних та чинних на час виникнення спірних правовідносин нормативно-правових актах національного законодавства, не залежить від бюджетних асигнувань, відсутність яких не може бути підставою для порушення прав громадян.

Тобто, посилання відповідача на те, що він не є прибутковою установою, а відповідними бюджетами не закладено асигнувань на індексацію грошового забезпечення та виплати грошової компенсації судом до уваги не приймаються.

Також суд звертає увагу, що заявник не надає жодних доказів відсутності достатніх коштів для виплати позивачу заборгованості на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.11.2019 у справі №620/2659/19.

З огляду на наведене, підстави для задоволення заяви об`єктивно відсутні.

Керуючись ст.ст. 229, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Військової частини А1624 про відстрочення виконання судового рішення у справі №620/2659/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.294 КАСУ, може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Житняк