Ухвала суду № 87767122, 21.02.2020, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

21 лютого 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2164/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

встановив:

13.02.2020 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - заявник, ФОП ОСОБА_1 ) про заміну боржника у виконавчому листі від 28.01.2020 р. № 135 та у виконавчому листі №158, виданих Херсонським окружним адміністративним судом у справі №540/2164/19 28.01.2020 року з "Державної фіскальної служби України" на правонаступника "Державну податкову службу України".

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до абз.4 п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 р. № 1200 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України", Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Розгляд вказаної заяви призначено до розгляду у судовому засіданні на 21.02.2020 року, про що сторін повідомлено повістками.

21.02.2020 року від ФОП ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Державна фіскальна служба України не забезпечила явку свого представника в судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву ФОП ОСОБА_1 в письмовому провадженні

Розглянувши заяву, оцінивши додані до заяви докази, суд приходить до висновку, що вона є обгрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 12.12.2019 року задоволено позов ФОП ОСОБА_1 та, серед іншого, зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну за № 26 від 03.08.2019р., податкову накладну №27 від 06.08.2019, податкову накладну №33 від 12.08.2019р., податкову накладну №34 від 13.08,2019р., податкову накладну №35 від 14.08.2019 р., податкову накладну №36 від 15.08.2019р., податкову накладну №37 від 25.08.2019р. днем їх подачі для реєстрації. Також, стягнуто з Державної фіскальної служби України за рахунок її бюджетних асигнувань на користь заявника судовий збір у сумі 13477 грн. 00 коп.

Вказане рішення набрало законної сили 23.01.2020 року.

28.01.2020 року, стягувачу - ФОП ОСОБА_1 на підставі зазначеного рішення видано виконавчий лист №135 та №158, боржником в яких вказано Державну фіскальну службу України.

Згідно п.п.1, 2 постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 р. № 1200 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України" Державна фіскальна служба України реорганізована шляхом поділу та утворені Державна податкова служба України та Державна митна служба України. Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Отже, Державна податкова служба України є правонаступником Державної фіскальної служби України.

Згідно ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.4 ст.379 КАС України).

З огляду на вказані обставини, заява позивача про заміну боржника у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 241, 248, 379 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчих листах задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі від 28 січня 2020 року № 158, з Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код за ЄДРПОУ 39292197) на її правонаступника - Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код за ЄДРПОУ 43005393).

Замінити боржника у виконавчому листі від 28 січня 2020 року № 135, з Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код за ЄДРПОУ 39292197) на її правонаступника - Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код за ЄДРПОУ 43005393).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя О.В. Ковбій