Ухвала суду № 87766842, 24.02.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в призначенні судового засідання в режимі відеоконференції

24 лютого 2020 р. Справа № 480/4303/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Прилипчука О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми справу за позовом Підприємства облспоживспілки "Охтирський цегельний завод" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправними та скасування індивідуальних актів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Підприємства облспоживспілки "Охтирський цегельний завод" до Державної служби геології та надр України, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати індивідуальні акти, а саме: наказ відповідача від 19.12.2016 №491, в частині п. 7 таблиці додатку 2 до наказу, щодо зупинення позивачу дії спеціального дозволу на користування надрами № 3717 від 09.12.2005 на видобування суглинків на території Охтирського родовища та надання терміну 30 днів для усунення порушень, а також припис від 02.0.2018 № 988-14/06.

Ухвалою суду від 22.11.2018 р. відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 16.01.2019 р. продовжено строк розгляду справи №480/4303/18 у підготовчому провадженні на 30 днів.

Ухвалою суду від 20.02.2019 р. підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 07.05.2019 зупинено провадження у справі №480/4303/18 за позовом Підприємства облспоживспілки "Охтирський цегельний завод" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправними та скасування індивідуальних актів до набрання чинності рішенням у справі №480/1372/19 за позовом підприємства облспоживспілки "Охтирський цегельний завод" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування припису №52/42/3717 від 29.08.2016 р.

Ухвалою суду від 13.11.2019 р. поновлено провадження у даній справі та призначено до розгляду.

24.02.2020 до Сумського окружного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Шевченківському районному суді м. Києва.

Суд, дослідивши доводи клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вважає, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, з матеріалів справи судом встановлено, що судовий розгляд справи призначено на 25.02.2020, а клопотання представника відповідача надійшло до суду 24.02.2020, тобто пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання.

Зважаючи на ту обставину, що клопотання представника відповідача про участь у режимі відеоконференції подано пізніше за визначений статтею ч.2 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України строк, суд приходить до висновку, що таке клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 195, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Державної служби геології та надр України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук