Ухвала суду № 87766564, 24.02.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 лютого 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/703/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ( вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014, код ЄДРПОУ 34874347 ) про стягнення вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку за час затримки виплати вихідної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

07.02.2020 ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, в якому просить стягнути з відповідача не виплачену їй при звільненні вихідну допомогу у розмірі 10 525,54 грн та середній заробіток за весь час затримки розрахунку, з 27.12.2019 по день фактичної виплати.

В якості підстави для звернення до суду заявник вказує на обставини порушення роботодавцем права працівника на отримання вихідної допомоги при звільненні, гарантованого статтею 44 Кодексу законів про працю України.

Ухвалою судді від 12.02.2020 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

19.02.2020 позивач на усунення недоліків надіслала до суду квитанцію про сплату судового збору, чим недоліки усунуто. У зв`язку із сплатою судового збору позивач доповнила позов вимогою щодо стягнення на її користь суми сплаченого судового збору за рахунок відповідача.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням правил підсудності та строку звернення до суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні.

Частиною першою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності, а пунктом 10 частини шостої статті 12 цього Кодексу - що справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, суддя приходить до висновків, що дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику часників справи (у письмовому провадженні).

Прохальна частина позовної заяви містить клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), яке є правонаступником перебуваючого у стані припинення відповідача.

Вирішуючи питання про склад учасників справи, суд на даний момент не знаходить підстав для залучення до участі в справі в якості третьої особи Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) з огляду на ту обставину, що рішення у цій справі не вплине на права та обов`язки зазначеної особи, оскільки обов`язок щодо виконання рішення суду може бути покладено на правонаступника лише після внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи відповідача.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в особі комісії з припинення засвідчені належним чином копії наказу Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 23.12.2019 №1785/к або витягу з нього в частині, що стосується ОСОБА_1 , відомостей про виплату на користь ОСОБА_1 вихідної допомоги при звільненні, а також будь-які інші докази, які на думку відповідача мають значення для розгляду справи.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 12, 48, 77, 80, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/703/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про стягнення вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку за час затримки виплати вихідної допомоги.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати учасникам справи п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області в особі комісії з припинення у строк до 10.03.2020 надати суду, крім іншого, засвідчені належним чином копії наказу Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 23.12.2019 №1785/к або витягу з нього в частині, що стосується ОСОБА_1 , відомостей про виплату на користь ОСОБА_1 вихідної допомоги при звільненні, а також будь-які інші докази, які на думку відповідача мають значення для розгляду справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун