Ухвала суду № 87766536, 24.02.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

24 лютого 2020 року м. Полтава Справа № 440/677/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, буд. 66, м. Полтава, Полтавська область, 36014) про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про:

- визнання протиправними дій та бездіяльності ГУПФУ в Полтавській області (ідентифікаційний код юридичної особи 13967927) щодо неврахування під час перерахунку пенсії, проведеного 01.05.2018, додаткових видів грошового забезпечення ОСОБА_1 (надбавок, доплат, підвищення) та премії з 01.10.2018, обмеження згідно перерахунку від 01.05.2018 у виплаті підвищення пенсії у 2018 році у розмірі 50%, у 2019 році 75%, а також рішення про відмову ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії з урахуванням неврахованих додаткових видів грошового забезпечення з 01.01.2018 та доплати за 2018 рік - 50% підвищення пенсії, за 2019 рік - 75% підвищення пенсії, оформленого листом від 16.12.2019 №6432/К-03;

- зобов`язання ГУПФУ в Полтавській області (ідентифікаційний код юридичної особи 13967927) провести перерахунок та здійснити доплату підвищення пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018 по 31.12.2018 у розмірі 50% підвищення, з 01.01.2019 по 31.12.2019 у розмірі 75% підвищення;

- зобов`язання ГУПФУ в Полтавській області (ідентифікаційний код юридичної особи 13967927) провести перерахунок та здійснити доплату пенсії ОСОБА_1 виходячи з розміру грошового забезпечення та враховуючи наступні його складові: посадового окладу в сумі 7750,00 грн, окладу за військове звання в сумі 1410,00 грн, надбавки за вислугу років в розмірі 45% в сумі 4122,00 грн, надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50%, надбавки за роботу, що передбачає доступ до державної таємниці - 20%, доплати за науковий ступінь - 15%, доплати за вчене звання - 25%, премії - 90%.

Підставою для звернення позивача до суду є незгода останнього з відмовою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у проведенні перерахунку та виплати пенсії відповідно до статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з урахуванням 100% суми підвищення пенсії.

Ухвалою суду від 11.02.2020 позовну заяву залишено без руху, в зв`язку з невідповідністю її вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

19.02.2020 позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 11.02.2020.

Таким чином, позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Отже, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до частин першої, другої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Пунктом 2 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

За таких обставин, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги викладене, з метою правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати документи, необхідні для розгляду справи.

Керуючись статтями 9, 12, 77, 80, 171, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/677/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зобов`язати відповідача надати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали належним чином завірені копії:

- матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 , які стосуються спірних правовідносин;

- документів, що підтверджують усі проведені перерахунки пенсії ОСОБА_1 , а також протоколу про первинне призначення пенсії останньому.

- заяви ОСОБА_1 про перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2018 з урахуванням 100% суми підвищення пенсії (якщо така подавалася до управління);

- документів, що свідчать про результати розгляду заяви ОСОБА_1 про перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2018 з урахуванням 100% суми підвищення пенсії.

У разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина сьома та восьма статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Попередити учасників справи, що невиконання процесуальних обов`язків, зловживання правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства є підставою до застосування судом заходів процесуального примусу, визначених статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Гіглава