Ухвала суду № 87766365, 24.02.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 лютого 2020 р. № 400/881/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Фульга А. П., розглянувши адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_2

до відповідача:Центрального відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), вул. Артилерійська, 18,м.Миколаїв,54030

про:скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 58015705,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання протиправним та нечинним індивідуального акта - постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №58015705 виданої Центральним відділом державної виконавчої служби м.Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Разом з позовною заявою позивачем надана заява про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними та поновлення пропущенного строку.

В обгрунтування вказаної вище заяви, позивач посилається на те, що постанова про відкриття виконавчого проваження в супереч вимог ст.28 ЗУ "Про виконавче провадження" вручена йому не була, засобами поштового зв`язку була направлена за неналежною адресою, про факт її існування стало відомо після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження лише 11.02.2020 року. Позивач мешкає у м.Одесі, про наявність постанови про відкриття виконавчого провадженняі йому нічого відомо не було до лютого місяця 2020 року.

Відповідно до вимог ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого, цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст.287 позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заяву позивача, матеріали справи та з урахуванням норм КАС України суд приходить до висновку про поновлення ОСОБА_1 строку звернення до суду вважаючи причини такого пропуску поважними.

Керуючись ст.121-123, ст.287 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Визнати причини пропущення строку ОСОБА_1 для звернення до суду поважними та поновити данний строк.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А. П. Фульга