Ухвала суду № 87765990, 20.02.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 лютого 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/3280/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (далі - відповідач) про визнання протиправними дій та рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, просить:

1) визнати протиправними дії державного інспектора Управління щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення №168-ДК/0180П/07/01/-19 від 14.06.2019 р. та винесення постанови про накладення адміністративного стягнення №168-ДК/0177По/08/01/-19 від 14.06.2019 р.;

2) визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення №168-ДК/0177По/08/01/-19 від 14.06.2019 р.;

3) визнати протиправними та скасувати припис № 168-ДК/0261Пр/03/01/-19 від 14.06.2019 р. та повідомлення про сплату шкоди №168-ДК/0102ШК/11/01/-19 від 14.06.2019 р. з розрахунком.

Ухвалою від 23.01.2020 р. відкрито спрощене провадження у справі, яку призначено до розгляду в судовому засіданні 20.02.2020 р.. (а.с.51)

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не подав.

Представник позивача у судове засідання з`явився, подав суду клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів. (а.с.60)

Ч. 1 ст. 72 КАС України передбачає, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч.3 ст.77 КАС України).

Згідно ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно ч.2 ст.121 КАСУ встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 80, 65, 118, 121, 248, 256, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк розгляду справи № 340/3280/19.

Розгляд справи здійснити з викликом сторін у судовому засіданні 12 березня 2020 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №4).

Зобов`язати відповідача надіслати на адресу суду відзив на позовну заяву, у разі невизнання позову, з поясненнями по суті заявлених вимог і наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини (копію відзиву також направити позивачу).

Витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії всіх документів перевірки, взятих до уваги при складенні відносно гр. ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення №168-ДК/0180П/07/01/-19 від 14.06.2019 року; постанови про накладення адміністративного стягнення №168-ДК/0177По/08/01/-19 від 14.06.2019 року; припису № 168-ДК/0261Пр/03/01/-19 від 14.06.2019 р. та повідомлення про сплату шкоди №168-ДК/0102ШК/11/01/-19 від 14.06.2019 р. з розрахунком.

Витребувані документи подати до 12.03.2020 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько