Ухвала суду № 87765977, 14.02.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви про роз`яснення судового рішення

14 лютого 2020 року м.Київ № 810/2245/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши заяву державного виконавця Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУ юстиції у Київській області Тертичної В.В. про роз`яснення судового рішення в межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

державний виконавець Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУ юстиції у Київській області Теритична В.В. звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2019 в частині способу виконання рішення про зобов`язання Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для індивідуального житлового будівництва площею 0,16 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням рішення Окружного адміністративного суду м.Києва в справі №826/13584/16 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.09.2019.

Відповідно до ч. 1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Таким чином, у Кодексі адміністративного суду у чіткій, зрозумілій, а головне доступній для сприйняття форми визначено суд, який наділений правом роз`яснення судового рішення і це суд, який його ухвалив.

Державний виконавець Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУ юстиції у Київській області Теритична В.В. звернулась до Київського окружного адміністративного суду з вимогою роз`яснення судового рішення Шостого апеляційного адміністративного суду, у зв`язку з чим суд наголошує, що КОАС як суд першої інстанції не наділений повноваженнями роз`яснення судових рішень ні суду апеляційної, на суду касаційної інстанції, відтак звернення необхідно було скерувати до належного суду.

Керуючись статтями 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

заяву державного виконавця Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУ юстиції у Київській області Тертичної В.В. (код ЄДРПОУ - не зазначено, с.Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, вул.Миру, буд. 15-А кв. 137) про роз`яснення постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2019, - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.