Ухвала суду № 87765943, 21.02.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

21 лютого 2020 року м. Київ №810/6407/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області

до відкритого акціонерного товариства «Стайки - Керамік»

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 04.12.2014 у справі №810/6407/14 задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Стайки - Керамік» заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за жовтень 2014 року у сумі 3256,12 грн.

На виконання зазначеного судового рішення Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист від 04.12.2014 №810/6407/14.

Від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, у якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження згідно виконавчого листа №810/6407/14 від 24.03.2015, виданого Київським окружним адміністративним судом, про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Стайки - Керамік» заборгованості в сумі 3526,12 грн., з Управління Пенсійного фонду України у Київській області на її правонаступника, а саме: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, та видати виконавчий лист.

На підставі витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями (у зв`язку зі звільненням судді Волкова А.С.) заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №810/6407/14 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Колесніковій І.С.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (частина перша). Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта).

Враховуючи скорочені строки розгляду заяви про заміну боржника у виконавчому листі, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення осіб, які беруть участь у справі про час, дату та місце розгляду заяви за допомогою кур`єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв`язку.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №810/6407/14 на 27 лютого 2020 року о 10:00 год.

2. Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колеснікова І.С.