Ухвала суду № 87765845, 24.02.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

24 лютого 2020 року Справа № 280/116/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаснафтопродукт» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаснафтопродукт» (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просив суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №0169825006 від 12.12.2018 в частині визначення штрафних санкцій за податковими накладними №155 від 30.09.2018, №147 від 30.09.2018, №177 від 30.09.2018, №149 від 30.09.2018, №178 від 30.09.2018.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 03.04.2019 задоволено позовні вимоги ТОВ «Донбаснафтопродукт», а саме:

визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області від 12.12.2018 №0169825006 в частині застосування штрафних санкцій в розмірі 210812,41 грн. (двісті десять тисяч вісімсот дванадцять гривень 41 копійка);

стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаснафтопродукт» судовий збір в розмірі 3162,19 грн. (три тисячі сто шістдесят дві гривні 19 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.04.2019 набрало законної сили 21.06.2019.

Від позивача до суду надійшла заява про повернення надмірно сплачено суму судового збору на суму 361,81 грн. Так, позивач посилається на те, що при зверненні до суду ним було сплачено судовий збір в розмірі 3524,00 грн., проте, повинен позивач був сплатити судовий збір на суму 3162,19 грн., що свідчить про наявність переплати на суму 361,81 грн.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, розглянувши клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що під час звернення до суду з вищевказаною позовною заявою позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3524,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №146898 від 20.12.2018.

Частиною 3 статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З матеріалів справи судом встановлено, що позовна заява ТОВ «Донбаснафтопродукт» надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду 09.01.2019, а фактично подана до відділення поштового зв`язку 28.12.2018.

Відповідно до приписів пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою встановлено ставку судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 1700,00 грн.

Судом встановлено, що ціна позову складає 210812,41 грн., у зв`язку з чим позивач зобов`язаний був сплатити судовий збір в розмірі 3162,19 (210812,41 грн. х 1,5%).

В свою чергу, встановлено, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3524,00 грн.

Відповідно до приписів пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене, враховуючи те, що позивачем під час звернення до суду з вищевказаною позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі більшому, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір», суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу надмірно сплаченої суми судового збору в розмірі 361,81 грн. та наявність підстав для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаснафтопродукт» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаснафтопродукт» (69091, Запорізька обл., місто Запоріжжя, бульвар Шевченка, будинок 71-А, кімната 904, код ЄДРПОУ 24811068) сплачену суму судового збору в розмірі 361,81 грн. (триста шістдесят одна гривня 81 копійка), яка сплачена за платіжним дорученням №146898 від 20.12.2018, оригінал якого зберігається в матеріалах адміністративної справи №280/116/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя І.В. Новікова