Ухвала суду № 87765535, 24.02.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

24 лютого 2020 року м. Житомир справа № 240/10415/19

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шуляк Л.А., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 1586 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:

- визнати протиправним дії в/ч А1586 щодо не виплати індексації грошового забезпечення;

- зобов`язати військову частину А1586 нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по день звільнення (17.08.2017) без зміни для обчислення індексації місяця підвищення (базового місяця) в січні 2016 року;

- зобов`язати військову частину А1586 нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за весь час затримки виплати - за період з 01.01.2016 по день фактичної виплати індексації.

Рішенням від 13 листопада 2019 року року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправними дії Військової частини А1586 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення та зобов`язано Військову частину А1586 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення з 01 січня 2016 року по 17 серпня 2019 року.

Через відділ документального забезпечення суду 11 грудня 2019 року від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки, в якій зазначив, що судом при виготовленні резолютивної частини рішення від 13 листопада 2019 року здійснено описку, а саме: в частині зобов`язання було вказано період нарахування індексації з 01.01.2016 по 17.08.2019, а необхідно зазначити період з 01.01.2016 по 17.08.2017.

Листом №240/10415/19/36061/19 від 16 грудня 2019 року повідомлено представника відповідача про те, що відповідно до листа №34845/19 від 04 грудня 2019 року адміністративну справу №240/10415/19 направлено до Сьомого апеляційного адміністративного суду, а тому заява про виправлення описки буде розглянута після повернення адміністративної справи №240/10415/19 до Житомирського окружного адміністративного суду.

Відповідно до штемпеля вхідної кореспонденції Житомирського окружного адміністративного суду справа №240/10415/19 надійшла до суду 17 лютого 2020 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи вбачається, що позивача виключено зі списків особового складу частини 17 серпня 2017 року.

А тому, судом встановлено, що в рішенні суду від 13.11.2019 допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення в третьому абзаці замість "з 01 січня 2016 року по 17 серпня 2017 року" вказано "з 01 січня 2016 року по 17 серпня 2019 року".

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що є підстави для задоволення заяви представника відповідача про виправлення описки та виправлення описки в рішенні суду від 13.11.2019.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року у справі № 240/10415/19 допущену описку.

Викласти абзац 3 резолютивної частини рішення наступним чином:

"Зобов`язати Військову частину А1586 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення з 01 січня 2016 року по 17 серпня 2017 року".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.А.Шуляк