Ухвала суду № 87764794, 24.02.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

24 лютого 2020 р. Справа № 120/218/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про залишення без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" до Управління освіти Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" до Управління освіти Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

На адресу суду 17.02.2020 від відповідача надійшло клопотання (вх. №4858) про залишення позовної заяви без розгляду з підстав визначених п. 3 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України. Зокрема представник відповідача зазначив, що Вінницьким окружним адміністративним судом ухвалою від 16.12,2019 відкрито провадження у справі №120/4148/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінпродтрейд» до Управління освіти Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії. У справі №120/218/20-а оскаржується відповідь на запит з інформацією про ОСОБА_1 за 2019 рік. В свою чергу, у справі №120/4148/19-а теж оскаржується відповідь на запит щодо інформації про ОСОБА_1 за 2019 рік.

Визначаючись щодо наявності підстав для задоволення поданого представником відповідача клопотання, суд виходив із наступного.

Положеннями п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Пунктом третім частини першої статті 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Юридична конструкція даної норми передбачає наявність сукупності ознак, за яких наявні правові підстави для залишення позовної заяви без розгляду, а саме: 1) справа перебуває у провадженні суду, тобто не є розглянутою судом, що передбачає відсутність судових рішень, які набрали законної сили, за результатами розгляду такої справи; 2) справа стосується спору: а) між тими самими сторонами; б) про той самий предмет в) з тих самих підстав. При цьому, визначальним фактором є наявність сукупності усіх трьох вказаних ознак.

Дослідженням змісту позовних заяв товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" у справах № 120/218/20-а та № 120/4148/19-а судом з`ясовано, що в першому випадку предметом оскарження є відмова від 17.10.2019 за №01-11/620 Управління освіти Могилів-Подільської міської ради Вінницької області у наданні інформації на запит про надання інформації №322 від 07.10.2019, в той час як в другому випадку предметом оскарження є відмова від 27.09.2019 за № 01-11/551 Управління освіти Могилів-Подільської міської ради Вінницької області у надані інформації на запит про надання інформації № 281 від 20.09.2019.

Отже, позовні вимоги в адміністративній справа №120/218/20-а стосується іншого предмета спору, у зв`язку з чим мають бути розглянуті судом по суті.

За наведених обставин суд дійшов до переконання щодо відсутності підстав для задоволення поданого Управлінням освіти Могилів-Подільської міської ради Вінницької області клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з підстав визначених п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Керуючись ст.ст. п. 3 ч. 1 ст. 240, ст.ст. 243, 248, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника Управлінням освіти Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про залишення позовної заяви без розгляду залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України

Відповідно до ч. 2 ст. 293 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна