Ухвала суду № 87764396, 20.02.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/948/20

Пр.. 1-кс/336/125/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., за участю секретаря Падалки А.Р., розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області Бондаренко А.О. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12020080080000464, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 16.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області Бондаренко А.О. звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Тамарковим Є.Р..

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 16.02.2020 р. приблизно о 00.10 год., ОСОБА_1 , за попередньою змовою із невстановленою особою, маючи умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись в гаражному кооперативі по вулиці Брюллова в місті Запоріжжя, помітили потерпілого ОСОБА_2 .

Розробивши план скоєння грабежу та розподіливши між собою ролі, ОСОБА_1 та невідома особа, спільно переслідували потерпілого ОСОБА_2 до сходів, які ведуть до пішохідного переходу через залізничну колію до вулиці Магістральна в місті Запоріжжя, де в подальшому вчинили протиправні дії за наступних обставин:

16.02.2020 р. приблизно о 00.10 год., знаходячись на асфальтній ділянці місцевості, яка розташована біля сходів, які ведуть до пішохідного переходу через залізничну колію до вулиці Магістральна в місті Запоріжжя, ОСОБА_1 та невідома особа, за попередньою змовою між собою, реалізуючи розроблений раніше спільний план вчинення грабежу, підійшли до потерпілого ОСОБА_2 та застосовували насильство, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого для подолання його здатності до опору, а саме було здійснено удар ОСОБА_2 по тім`ячку голови, внаслідок чого потерпілий впав на асфальтне покриття. Переслідувавши свій спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_1 разом з невідомою особою не зупинилися на досягнутому, скоротили відстань з потерпілим ОСОБА_2 , який на той час лежав на асфальтному покритті.

Після чого, не зупиняючись на досягнутому ОСОБА_1 обійшов потерпілого і самостійно відкривши ліву кишеню куртки, в яку був вдягнений потерпілий, дістав з неї мобільний телефон Redmi Note 8, 4 GB RAM 64 GB ROM Space Black, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператору «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_2 .

Продовжуючи свій спільний злочинний умисел ОСОБА_1 та невідома особа по кримінальному провадженню, не зупиняючись на досягнутому, також викрали рюкзак світло-сірого кольору з візерунками світло-зеленого кольору, в якому знаходились особисті речі та паспорт громадянина України на анкетні дані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого, разом з відкрито викраденим майном, покинули місце злочину та направилися у невідомому напрямку, чим своїми протиправними діями спричинили матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_2 на загальну суму 6 300 гривень.

16 лютого 2020 року у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину затримано ОСОБА_1 , в ході затримання якого вилучені наступні речі:

Сумка балонева синього кольору зі шкіряною ручкою. Довжина ручки складає 100см. На сумці мається зовнішня кишеня, в якій нічого не перебуває.

В сумці знаходиться наступні речі:

- ключ від вхідної двері до квартири, брелок сигналізаційного управління від автомобілю, брелок шкіряний з написом «Lada», ланцюжок металевий та ручка тканинна; портмоне шкіряне чорного кольору YangFan, в якому перебувають картки банківські (Visa Electron НОМЕР_4 ; ПриватБанк картка для виплат НОМЕР_5 ), дисконтні картки та рекламні візитки, нова неактивована сім-карта мобільного оператору «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_6 ; викрутка з гумовою ручкою світло-сірого кольору зі вставкою пластика червоного кольору та металевою насадкою; зіп-пакет, в якому знаходиться 2 дроти USB сірого та адаптер зарядний білого кольору на 2 роз`єми USB; адаптер зарядний білого кольору на 1 роз`єм USB з написом Huawei; металевий ніж з металевою рукояткою (нерозкладний) у футлярі; ножиці металеві; ліхтарик чорного кольору з написом YL-Laser 303; металевий брелок у вигляді ведмедя; ручка шкіряна з металевим карабіном; пачка сірників; лікарський засіб «Фармасептик»; флакон з прозорою рідиною. На флаконі мається напис «Salton» нейтрализатор запаха обуви с повышенной эффективностью».

16.02.2020 р. було проведено огляд місця події, а саме автомобіля ЗАЗ 110216 в кузові червоного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_7 , за адресою: м.Запоріжжя, пр.Моторобудівників, 64. В ході огляду місця події з автомобілю вилучено:

- мобільний телефон марки Xiaomi чорного кольору, сенсорний у прозорому силіконовому чохлі, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 . Вказаний мобільний телефон упаковано до спец пакету №7058051;

- мобільний телефон марки Samsung SM-J510H/OS чорного кольору, сенсорний у прозорому силіконовому чохлі, IMEI1: НОМЕР_8 ; IMEI 2: НОМЕР_9 . Вказаний мобільний телефон упаковано до спец пакету №7058050;

- кольорові згортки червоного, жовтого та зеленого кольорів у кількості 43 штук, в яких перебуває рослинна речовина сіро-зеленого кольору вагою 39,4 грами. Вказані кольорові згортки упаковано до спец пакету №7058047;

- автомобіль ЗАЗ 110216 в кузові червоного кольору р/н НОМЕР_7 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_3 . Вказане свідоцтво було упаковано до спецпакету №7058046;

- комплект ключів у кількості 3-х штук та брелока чорного кольору від транспортного засобу ЗАЗ 110216, р/н НОМЕР_7 . Вказаний комплект ключів було упаковано до спецпакету №7058046;

- ваги електронні сріблястого кольору без будь-яких написів. Ваги було упаковано до спец пакету №7058048.

На даний час вилучені предмети знаходяться у СВ Шевченківського ВП Дніповського ВП ГУНП у Запорізькій області.

Речі, вилучені в ході огляду місць події, а саме місця затримання ОСОБА_1 та автомобіля, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного злочину, бути безпосередньо знаряддям його вчинення, та необхідні для проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні для встановлення істини.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подана заява про розгляд клопотання без його участі.

Учасники процесу, які були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились. На підставі ч.1 ст.172 КПК України, клопотання було розглянуто без їх участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

При розгляді клопотання суддя виходив з наступного.

З представлених матеріалів вбачається, що в провадженні Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене 16.02.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020080080000464 за ч.2 ст.186 КК України.

16.02.2020 р., проведено огляд місця події - ділянку місцевості, розташовану за адресою: м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 64, в ході якого у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено вище перелічені речі.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.2 ст.167 КПК тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Ч.2 ст.168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. А згідно з ч.3 зазначеної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів провадження встановлено, що майно, яке було вилучене під час огляду місця події - ділянки місцевості, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 64, відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого в частині накладення арешту на майно, яке було вилучено у ОСОБА_1 під час його затримання.

Разом з тим, 16.02.2020 р. також було проведено огляд місця події, а саме автомобілю ЗАЗ 110216 в кузові червоного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_7 за адресою: місто Запоріжжя, проспект Моторобудівників, 64. В ході огляду місця події з автомобілю вилучено:

- мобільний телефон марки Xiaomi чорного кольору, сенсорний у прозорому силіконовому чохлі, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 . Вказаний мобільний телефон упаковано до спец пакету №7058051;

- мобільний телефон марки Samsung SM-J510H/OS чорного кольору, сенсорний у прозорому силіконовому чохлі, IMEI1: НОМЕР_8 ; IMEI 2: НОМЕР_9 . Вказаний мобільний телефон упаковано до спец пакету №7058050;

- кольорові згортки червоного, жовтого та зеленого кольорів у кількості 43 штук, в яких перебуває рослинна речовина сіро-зеленого кольору вагою 39,4 грами. Вказані кольорові згортки упаковано до спец пакету №7058047;

- автомобіль ЗАЗ 110216 в кузові червоного кольору р/н НОМЕР_7 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_3 . Вказане свідоцтво було упаковано до спецпакету №7058046;

- комплект ключів у кількості 3-х штук та брелока чорного кольору від транспортного засобу ЗАЗ 110216, р/н НОМЕР_7 . Вказаний комплект ключів було упаковано до спецпакету №7058046;

- ваги електронні сріблястого кольору без будь-яких написів. Ваги було упаковано до спец пакету №7058048.

Проте, клопотання в частині накладення арешту на автомобіль та речі, які були в ньому вилучені, подано з порушенням вимог ст. 171 КПК України.

Ч.1 ст.171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути, окрім іншого, зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Подане слідчому судді клопотання не відповідає вимогам ч.1 ст.171 КПК України.

Так в клопотанні не зазначено документів, що підтверджують право власності на тимчасово вилучене майно або про неможливість надати таку інформацію, що позбавляє слідчого суддю виконати вимоги ст. 172 КПК України, щодо обов`язкового повідомлення власника майна про розгляд клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в 72 години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання в частині арешту майна, вилучено під час огляду автомобіля підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області Бондаренко А.О. про арешт майна - задовольнити частково.

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Бондаренко А.О. про накладення арешту на майно, вилучене під час огляду автомобіля ЗАЗ 110216 реєстраційний номер НОМЕР_7 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202008008000464 від 16.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України повернути прокурору та встановити строк в 72 години для усунення недоліків.

Накласти арешт на майно, яке вилучене у ОСОБА_1 , під час затримання 16.02.2019 р. у порядку ст. 208 КПК України, а саме:

- сумку балоневу синього кольору зі шкіряною ручкою;

- ключі від вхідної двері до квартири, брелок сигналізаційного управління від автомобілю, брелок шкіряний з написом «Lada», ланцюжок металевий та ручка тканинна;

- портмоне шкіряне чорного кольору YangFan, в якому перебувають картки банківські (Visa Electron НОМЕР_4 ; ПриватБанк картка для виплат НОМЕР_5 ), дисконтні картки та рекламні візитки, нова неактивована сім-карта мобільного оператору «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_6 ;

- викрутку з гумовою ручкою світло-сірого кольору зі вставкою пластика червоного кольору та металевою насадкою;

- зіп-пакет, в якому знаходиться 2 дроти USB сірого та адаптер зарядний білого кольору на 2 роз`єми USB;

- адаптер зарядний білого кольору на 1 роз`єм USB з написом Huawei;

- металевий ніж з металевою рукояткою (нерозкладний) у футлярі;

- ножиці металеві;

- ліхтарик чорного кольору з написом YL-Laser 303;

- металевий брелок у вигляді ведмедя;

- ручку шкіряна з металевим карабіном;

- пачку сірників;

- лікарський засіб «Фармасептик»;

- флакон з прозорою рідиною.

Ухвала в частині накладення арешту може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Дмитрюк