Ухвала суду № 87764167, 05.09.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 752/14634/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Приватного нотаріуса Київського міського округу Кузьмича Василя Миколайовича про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач-, ОСОБА_1 ), звернулась до суду з позовом до Київської міської державної адміністрації (далі - відповідач, КМДА), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Приватного нотаріуса Київського міського округу Кузьмича Василя Миколайовича (далі - третя особа, Приватний нотаріус Кузьмич В.М.) про визначення додаткового строку на прийняття спадщини

Перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами, судом встановлено наступне.

Так, позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява має містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, в порушення п.п. 2, 6, 8, 9, 10 ст. 175 КПК України, позивачем не зазначено повне найменування відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, адреса електронної пошти позивача, офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язків досудовий порядок врегулювання спору, не відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, попередній розрахунок суми судових витрат та підтвердження того, що позивачем не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відтак, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачу необхідно усунути недоліки зазначені у даній ухвалі та в разі їх усунення, подати до суду позовну заяву в новій редакції разом із копіями заяв відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Приватного нотаріуса Київського міського округу Кузьмича Василя Миколайовича про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, слід залишити без руху.та надати позивачам строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 48, 175-177, 185, 258-259, 260-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Приватного нотаріуса Київського міського округу Кузьмича Василя Миколайовича про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачеві право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Григоренко