Ухвала суду № 87764001, 19.02.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10531/18

провадження № 2-аво/753/1/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 09.01.2018 позовні вимоги ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області задоволено. Визнано протиправним та скасувано рішення XVIII сесії VII скликання Пухівської сільської ради Броварського району Київської області від 10 жовтня 2017 року №774-XVIII-VII "Про відмову у наданні земельної ділянки громадянину ОСОБА_1 ". Зобов`язано Пухівську сільську раду надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства площею 0,40 га в селі Пухівка Броварського району Київської області згідно з графічним матеріалом в порядку і спосіб, передбачений статтею 118 Земельного Кодексу України.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03.07.2018 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів судового контролю за виконанням постанови суду від 09.01.2018 у адміністративній справі №753/21690/17 за позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення відмовлено.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03.07.2018 клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів судового контролю у адміністративній справі №753/21690/17 за позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення задоволено та зобов`язано Пухівську сільську раду Броварського району Київської області подати у 30-денний строк з дня отримання даної ухвали звіт про виконання постанови Дарницького районного суду м. Києва від 09 січня 2018 року у адміністративній справі №753/21690/17 за позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Додатковим рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 03.07.2018 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови у адміністративній справі №753/21690/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення відмовлено.

19.02.2020 позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у тексті ухвал та додаткового рішення від 03.07.2018, а саме: виправити помилку в прізвищі позивача у тексті ухвал та додаткового рішення з « ОСОБА_1 », " ОСОБА_1 " на « ОСОБА_1 ».

Відповідно до копії паспорту позивача серії НОМЕР_1 , виданого Чорнухинським РВ УМВС України в Полтавській області від 02.07.1997, прізвище позивача ОСОБА_1.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки вважаються помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки тексті ухвал та додаткового рішення, оскільки дана описка є очевидною і носить істотний характер.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені у тексті наступних судових рішень: ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 03.07.2019, якою у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів судового контролю за виконанням постанови суду по адміністративній справі № 753/21690/17 від 09.01.2018 відмовлено; ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 03.07.2019, якою клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів судового контролю за виконанням постанови суду по справі № 753/21690/17 від 09.01.2018 задоволено та зобов`язано Пухівську сільську раду Броварського району Київської області подати у 30-денний строк з дня отримання даної ухвали звіт про виконання постанови Дарницького районного суду м. Києва від 09 січня 2018 року; додаткового рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03.07.2018, яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови у адміністративній справі №753/21690/17 відмовлено, зазначивши вірне прізвище позивача « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК