Ухвала суду № 87763819, 13.02.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/23338/18

провадження № 6/753/266/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2020 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Лавро А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчим листом, визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи тим, що 26.06.2019 заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором без номера від 14.04.2009 р. в розмірі 23191 грн. 18 коп., 1762,00 грн. судового збору, а всього 24953 грн. 18 коп. та на виконання якого 07.11.2019 був виданий виконавчий лист. ОСОБА_1 вказує, що даний виконавчий лист виданий помилково, оскільки ним подано заяву про перегляд заочного рішення на підставі якого був виданий виконавчий лист, на даний момент справа призначена до розгляду, рішення по ній не прийняте та не набрало законної сили, а тому виконавчий лист є таким, що виданий помилково та не підлягає виконанню. Також ОСОБА_1 просив суд зупинити виконання за вказаним виконавчим листом та стягнути на його користь з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» грошові кошти, які були безпідставно одержані останнім за виконавчим листом.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши наведені заявником підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд приходить до наступного висновків.

У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Як вбачається із матеріалів справи 26.06.2019 заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором без номера від 14.04.2009 р. в розмірі 23191 грн. 18 коп., 1762,00 грн. судового збору, а всього 24953 грн. 18 коп.

На виконання вказаного рішення суду був виданий виконавчий лист.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Аналізуючи вище наведене, суд приходить до висновку про задоволення вимог заяви ОСОБА_1 в частині зупинення виконання за виконавчим листом № 753/23338/18, оскільки подальші дії виконавця щодо стягнення з заявника грошових коштів можуть призвести до завдання збитків останньому.

Водночас вимоги заяви ОСОБА_1 щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення з АТ КБ "Приватбанк" грошових коштів, суд вважає передчасними, а обставини, які викладені в заяві не є підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 4,7, 9, 12, 13, 19, 76, 81, 89, 128, 223, 244, 245, 259, 260, 353, 354, 432 ЦПК України, на підставі ст.ст. 610 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчим листом, визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення грошових коштів - задовольнити частково.

Зупинити виконання за виконавчим листом № 753/23338/18, виданим Дарницьким районним судом м. Києва 07.11.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором без номера від 14.04.2009 р. в розмірі 23191 грн. 18 коп., 1762,00 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя :