Ухвала суду № 87763809, 10.02.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/15478/13-ц

Провадження № 2-во/752/7/20

У Х В А Л А

10 лютого 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом публічного акціолнерного товариства «Банк Фоорум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

24.12.2018 року ТОВ «ФК «Женева» звернулося до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 19.09.2014 року, постановленим у справі №752/15478/13-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0556/07/01-А від 26.12.2007 року у розмірі 277 140, 49 гривень.

14.03.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Женева» укладено договір №1050-Ф про відступлення прав вимоги, серед яких набуто право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором та договором поруки. Відповідно до умов договору про відступлення права вимоги до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.07.2018 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №752/15478/13-ц, виданого Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №0556/07/01-А від 26.12.2007 року ( ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «Фінансова компанія «Женева», як правонаступника за правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 ).

Ознайомившись зі змістом рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19.09.2014 року було з`ясовано, що позовними вимогами виявилось стягнення заборгованості згідно з розрахунком, виконаним станом на 12.08.2013 року, а саме солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №0556/07/01-А від 26.12.2007 року у сумі - 34 672,90 дол. США, що згідно з офіційним курсом валют НБУ станом на 12.08.2013 року еквівалентно 277 140, 49 грн. та судові витрати. Резолютивна частина рішення містить: стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0556/07/01-А від 26.12.2007 року в розмірі 277 140 грн. 49 коп., при цьому завдяки в описці в резолютивній частині рішення стягнуто з відповідачів суму, яка відповідає позовним вимогам, зокрема 277 140, 49 гривень, але не зазначено еквівалент - 34 672, 90 у валюті дол. США, який згідно з офіційним курсом валют НБУ станом на 12.08.2013 року і складає стягнуту суму з відповідачів, а саме 277 140,49 гривень. З огляду на те, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, при цьому, розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором, у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики. Відповідно до частини другої статті 533 ЦК України, допускається щоб сторони могли визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті, а тому, сума, що підлягає сплаті за зобов`язанням, визначається в гривнях за офіційним курсом НБУ, встановленим для відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Приписи статтей 192,523,533 ЦК України надають можливість позивачу звертатися із позовами про стягнення боргу в іноземній валюті, а суди, у разі пред`явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті, повинні зазначити в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню у цій іноземній валюті з вказівкою на конвертацію цієї суми в національну валюту на день здійснення платежу. Відповідно вважають що до резолютивної частини зазначеного вище рішення необхідно внести виправлення, а саме виправити допущену описку, зазначивши, що стягненню в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0556/07/01-А від 26.12.2007 року, слова наступного змісту: « у сумі - 34 672, 90 дол. США, що згідно з офіційним курсом валют НБУ станом на 12.08.2013 року еквівалентно 277 140, 49 грн.».

У судовому засіданні представник заявника підримала заявлені вимоги, просила виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду, ухваленого за позовними вимогами ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , вказавши розмір боргу, що був стягнутий не тільки в національній валюті України, а в валюті долар США, що відповідає розміру боргу, стягнутого у валюті - українській гривні.

Заінтересовані особи - боржник ОСОБА_1 та її представник, а також заінтересована особа ОСОБА_2 категорично заперечували щодо внесення виправлень до резолютивної частини рішення суду, ухваленого 19.09.2014 року у справі №752/15478/13-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0556/07/01-А від 26.12.2007 року у розмірі 277 140, 49 гривень.

Заслухавши учасників розгляду заявлених ТОВ «ФК «Женева» вимог про внесення виправлень у рішення суду 19.09.2014 року у справі №752/15478/13-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, дослідивши матеріали справи, суд приходить довисновку, що заявлені ТОВ «ФК «Женева» вимоги не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19.09.2014 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №0556/07/01-А від 26.12.2007 року у в розмірі 277 140 грн. 49 коп. .

Як видно зі змісту позовної заяв ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0556/07/01 А, ціна позову 227 140 гривень 49 копійок., а предмет позову - стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №05567/07/01-А від 26.12.2007 року у сумі еквівалентній 34 672 долари США 90 центів, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 12.08.2013 року еквівалентно 277 140 гривень 49 копрійок.

14.03.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Женева» укладено договір №1050-Ф про відступлення прав вимоги, серед яких ТОВ «ФК - Женева» набуто право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором та договором поруки. Відповідно до умов договору про відступлення права вимоги до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.07.2018 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №752/15478/13-ц, виданого Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №0556/07/01-А від 26.12.2007 року ( ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «Фінансова компанія «Женева», як правонаступника за правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 ).

Наразі ТОВ «ФК Женева» набуло право, в тому числі, звернення до суду з заявою щодо вирішення процесуальних питань, пов`язаних з внесенням виправлень до судового рішення.

Звертаючись до суду з заявою, ТОВ «ФК Женева», заявник вказує на допущену помилку в резолютивній частині цього ж рішення, а саме відсутність даних про розмір боргу за кредитним договором в валюті долар США.

Відповідно до правил статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до рекомендацій, що містяться в пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 ві. 18.12.2009 року вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення , він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо нправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, поте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

На думку суду, описка, яку просить виправити заявник, у спосіб додаткового зазначення в резолютивній частині рішення не тільки суми боргу в національній валюті , а й зазначенням розміру заборгованості за кредитним договором №0556/07/01-А від 26.12.2007 року - у сумі 34 672, 90 дол.США відповідно до якої згідно з офіційним курсом валют НБУ станом на 12.08.2013 року визначено еквівалент боргу в національній валюті фактично буде змінено ухвалене рішення.

Крім того, судом встановлено, що примусове виконання за виконавчим листом №752/15478/13-ц, виданим 23.10.2014 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №0556/07/01-А від 26.12.2007 року в розмірі 277 140, 49 гривень закінчено 21.12.2019 року.

Наразі за наслідками внесених виправлень, про які суд просить заявник, рішення суду буде змінено настільки, що дасть право правонаступнику стягувача робити перерахунок розміру боргу, визначеного у валюті доллар США згідно з офіційним курсом валют НБУ станом на час його примусового виконання.

Відповідно, зазначені виправлення не можуть бути внесені до рішення суду в порядку, передбаченому правилами статті 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компаня «Женева» про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом публічного акціолнерного товариства «Банк Фоорум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухваленого 19 вересня 2014 року залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя: К.Г. Плахотнюк