Ухвала суду № 87763670, 20.02.2020, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3629/19

Провадження № 2/589/478/20

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

М. Шостка

20 лютого 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвші С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про захист прав споживачів.

07 листопада 2019 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

30 січня 2020 року позивачем ОСОБА_1 подана заява про зміну предмету позову або підстав позову, в якій просить:

- змінити підстави позову по цивільній справі про захист прав споживача щодо зобов`язання належного обрахунку наданих послуг до Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»;

- зобов`язати комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно- каналізаційного господарства» здійснити перерахунок по особовому рахунку ОСОБА_1 № 2/9538 сум, нарахованих за оплату послуг з постачання холодної води у квартиру в будинку АДРЕСА_1 з 01 лютого 2019 року по 31 липня 2019 року відповідно до показників лічильника холодної води ЛК-15 заводський номер № 4557322;

- визнати протиправними дії комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» по розрахунку суми невикористаної субсидії для відшкодування витрат на оплату послуги з централізованого постачання холодної води ОСОБА_1 в сумі 1899,29 грн;

- зобов`язати комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно- каналізаційного господарства» повернення на особовий рахунок ОСОБА_1 № 2/9538 безпідставно списану субсидію у сумі 1899,29 грн.;

- стягнути на користь ОСОБА_1 один мільйон гривень моральної шкоди.

31 січня 2020 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області постановлено ухвалу про відмову у прийнятті заяви ОСОБА_1 про зміну предмету позову або підстав позову, до розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про захист прав споживачів.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду.

Ухвалою Сумського апеляційного суду 19 лютого 2020 року витребувано з Шосткинського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу №589/3629/19 за позовом ОСОБА_1 до КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про захист прав споживачів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно з п.п. 15.10 п. 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

У відповідності з п.п. 15.11, 15.12 цього розділу подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Оскільки матеріали цивільної справи підлягають направленню до суду апеляційної інстанції провадження у справі необхідно зупинити до повернення до суду першої інстанції матеріалів справи.

Керуючись ст. 258, 260, 261 ЦПК України, п.п. 15.10, 15.12 п. 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про захист прав споживачів до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша