Ухвала суду № 87762813, 19.02.2020, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2828/18

Провадження № 1-кс/740/179/20

УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

19 лютого 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області -Ковальова Т.Г.,

за участю секретаря – Дьоміної Н.А.,

розглянувши клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області Божка Б.А., погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури Хоменком В.М., заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 25 липня 2017року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017270320000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

про дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що у провадженні Ніжинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування за №42017270320000080, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що в рамках процедури відновлення платоспроможності Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» за затвердженими ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.11.2016 року змінами до плану санації передбачалася реалізація на конкурсних засадах машин та механізмів, об`єктів рухомого майна в загальній кількості 314 одиниць.

09.09.2016 року директором приватного підприємства «Агентство по експертній оцінці майна «Дисконт-К» ОСОБА_1 проведено оцінку та складено звіт з визначенням ринкової вартості 314 одиниць рухомого майна ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння». На підставі вказаного звіту, починаючи з листопада 2016 року вищевказане рухоме державне майно (машини та механізми, крани, кондиціонери тощо) за вартістю, визначеною в звіті про оцінку майна, було виставлено на аукціонний продаж та реалізовано ФОП « ОСОБА_2 ».

Разом з тим, у зв`язку із службовою недбалістю оцінювача, грубим порушенням ст.7, 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність», п.37, 49, 50, 51, 56 Національного стандарту No 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 10.09.2003 року No 1440, ринкова вартість державного майна визначена невірно, є суттєво заниженою, такою, що не відповідає ринковій, а сам звіт є таким, що не відповідає нормативно-правовим актам з оцінки майна: - при оцінці майна в звіті індивідуально кожен об`єкт оцінки не вивчений, не описаний, конкретні характеристики кожного об`єкта оцінки не враховані (про викладене свідчить, зокрема, оцінка 5 різних типів кондиціонерів різних виробників, років випуску, характеристик та марок за однією ціною в 819 грн кожний) та ін.

Внаслідок службової недбалості оцінювача занижено початкову ринкову вартість автотранспорту, побутової техніки, меблів та обладнання в складі 308 найменувань, кошти від реалізації якого підлягали обов`язковому надходженню на рахунки ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння», що у подальшому заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам, яка полягає у заподіянні матеріальних збитків Державі у вигляді недоотримання коштів від реалізації державного майна.

Оцінене майно було реалізоване 29.12.2016 через аукціон, проведений Українською універсальною біржею, переможцем торгів по лоту №6/1 та №9 визнано фізичну особу підприємця - ОСОБА_2 та 11.04.2017 року переможцем торгів по лоту №1 визнано ОСОБА_3 .

Оригінали документів: договір, укладений між ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» та ПП «Агенство по експертній оцінці майна «Дисконт-К», звіт про оцінку майна: автотранспорту, побутової техніки, меблів та обладнання в складі 314 найменувань станом на 09.09.2016 та додатки до нього, рецензування даного звіту, а також інші документи, що містять інформацію про оцінку майна ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння», мають значення речових доказів у цьому кримінальному провадженні. Оскільки містять зафіксовані відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження.

Вищевказані документи знаходяться у віданні у Господарському суді Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, проспект Миру, 20, який розглядав справу про банкрутство ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння», справа 5028/4/18Б/2012.

Вказані документи можуть мати значення речового доказу по справі та слугуватимуть для доказування вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, а також необхідні для проведення товарознавчої експертизи та автотоварознавчої експертизи.

За таких обставин, виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів вказаних вище документів та можливості їх вилучення для забезпечення доказування вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий Ніжинського ВП ГУНП не з`явився, надавши до суду письмову заяву про підтримку клопотання та розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні Господарського суду Чернігівської області та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не включає речей і документів, до яких заборонено доступ, та доведено неможливість встановити обставини іншими способами, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчим Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Івашку Олегу Миколайовичу, Божку Богдану Андрійовичу, Чернезі Анні Вікторівні дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу: договору, укладеного між ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» та ПП «Агенство по експертній оцінці майна «Дисконт-К», звіту про оцінку майна: автотранспорту, побутової техніки, меблів та обладнання в складі 314 найменувань станом на 09.09.2016 року та додатки до нього; рецензії цього звіту, а також інші документи, що містять інформацію про оцінку майна ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння», що знаходяться у віданні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, проспект Миру, 20.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її постановлення.

Особа, яка пред`являє ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як власнику речей та документів Господарському суду Чернігівської області та вручити її копію.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.Г. Ковальова