Ухвала суду № 87762735, 21.02.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/13290/19

Провадження № 6-а/750/6/20

У Х В А Л А

21 лютого 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Карапута Л.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - Саповського Леоніда Івановича про заміну боржника у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправною і скасування постанови в справі про порушення митних правил та закриття провадження в справі,

в с т а н о в и в:

20.02.2020 представник позивача звернулася до суду з заявою про заміну боржника у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправною і скасування постанови в справі про порушення митних правил та закриття провадження в справі.

Відповідно до частини першої статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Подана заявником заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки заявником не додано доказів направлення заяви про заміну боржника у виконавчому листі іншим учасникам справи, крім того в заяві не визначено та не зазначено у відповідності до вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України всіх учасників справи, що унеможливлює направлення судом вказаної заяви іншим учасникам справи до відома.

Згідно з частиною другою статті 167 ЦПК України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241, 248, 256, 295 ЦПК України,

у х в а л и в:

повернути заяву представника позивача ОСОБА_1 - Саповського Леоніда Івановича про заміну боржника у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправною і скасування постанови в справі про порушення митних правил та закриття провадження в справі заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.В. Карапута