Рішення № 87762322, 20.02.2020, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1842/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого – судді Горщара А.Г.

за участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» (далі – Спілка) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У грудні 2019 року кредитна спілка «СуперКредит» (далі – Спілка) звернулась з позовом, в якому просила стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість по кредиту, котра станом на 12 грудня 2019 року становить 7898 грн. та складається з: 4805 грн. 14 коп. – сума заборгованості по тілу кредиту (прострочене тіло), 2320 грн. 69 коп. – сума заборгованості по сплаті процентів за період з 01.05.2019 року по 12.12.2019 року, 464 грн. 44 коп. інфляційні витрати на прострочене тіло кредиту за період з 29.04.2018 року по 30.11.2019 року, 233 грн. 81 коп. три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 01.05.2018 року по 12.12.2019 року, 42 грн. 92 коп. три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 01.05.2019 року по 12.12.2019 року, а також 31 грн. – витрачених коштів на листування та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн.

В обґрунтування вимог зазначила, що 24 жовтня 2017 року між ОСОБА_1 та Спілкою було укладено кредитний договір кредитної лінії № СК-50/256/17/129/04СЗ і додатковий договір №1 до нього, згідно яких відповідачка отримала кредит у розмірі 8000 грн. та зобов`язалася повернути кредитні кошти у строки визначені графіком платежів.

Проте, ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань не виконує, а тому у неї перед кредитодавцем виникла заборгованість вищевказаних сум.

Судом за зареєстрованою адресою відповідачки направлялися копія ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками, одна конверт повернувся до суду, де у довідці вказано причину повернення - адресат відсутній, а тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що ОСОБА_1 24 жовтня 2017 року уклала зі Спілкою кредитний договір кредитної лінії № СК-50/256/17/129/04СЗ та додатковий договір про транш № 1, за умовами яких їй надано кредит в розмірі 8000 грн., котрий було перераховано на реквізити картки «ПриватБанку», що стверджується даними письмових заяв ОСОБА_1 та платіжного доручення від 24 жовтня 2017 року: № 11820 – на суму 8000 грн., які вона зобов`язувалася повернути в строки визначені в договорі зі сплатою 78 процентів річних за користування кредитом (п.3.3 п.3 розділу 3 договору).

ОСОБА_1 не виконала свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, чим порушила вимоги, встановлені пп.10 п.2.4 кредитного договору щодо сплати нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 28-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Додатковому договорі.

22 липня 2019 року за вих. № 2266/19 відповідачці направлялося повідомлення про необхідність погашення заборгованості по кредитному договору, на що позивачем витрачено 31 грн.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

За положеннями частини 1 статті 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Таким чином, оскільки на день звернення Спілки до суду зобов`язання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконала, тому позивач на законних підставах має право вимагати сплати заборгованості за кредитним договором.

Розміри та вид складових частин заборгованості обраховані позивачем у відповідності до умов кредитного договору та додаткових догорів до нього, відповідно до умов яких, а також ст.ст.526, 1050 ЦК України з відповідачки підлягає стягненню заборгованість, котра станом на 12 грудня 2019 року становить 7898 грн. та складається з: 4805 грн. 14 коп. – сума заборгованості по тілу кредиту (прострочене тіло), 2320 грн. 69 коп. – сума заборгованості по сплаті процентів за період з 01.05.2019 року по 12.12.2019 року, 464 грн. 44 коп. інфляційні витрати на прострочене тіло кредиту за період з 29.04.2017 року по 30.11.2019 року, 233 грн. 81 коп. три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 01.05.2018 року по 12.12.2019 року, 42 грн. 92 коп. три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 01.05.2019 року по 12.12.2019 року, а також 31 грн. – витрачених коштів на листування Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн.

Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273-275, 279, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість по кредитному договору № СК-50/256/17/129/04СЗ від 24 жовтня 2017 року, що станом на 12 грудня 2019 року складається з: 4805 грн. 14 коп. – сума заборгованості по тілу кредиту (прострочене тіло), 2320 грн. 69 коп. – сума заборгованості по сплаті процентів за період з 01.05.2019 року по 12.12.2019 року, 464 грн. 44 коп. інфляційні витрати на прострочене тіло кредиту за період з 29.04.2017 року по 30.11.2019 року, 233 грн. 81 коп. три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 01.05.2018 року по 12.12.2019 року, 42 грн. 92 коп. три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 01.05.2019 року по 12.12.2019 року, а також 31 грн. – витрачених коштів на листування, а всього 7898 (сім тисяч вісімсот дев`яносто вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» 1921 грн. понесених судових витрат по оплаті судового збору.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач – Кредитна спілка «СуперКредит», ідентифікаційний код 37917325, місцезнаходження: м. Київ, проспект П.Григоренка, 39б, оф.123, поштовий індекс 02140.

Відповідач – ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий: