Ухвала суду № 87761297, 21.02.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1282/19

Провадження № 2/750/25/20

У Х В А Л А

21 лютого 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Пишенко М.М.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ частки майна в натурі, що є у спільній частковій власності, усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном та встановлення порядку користування земельною ділянкою, третя особа – Чернігівська міська рада,

в с т а н о в и в:

01.02.2019 позивач звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до відповідачів та просила виділити їй в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна частину житлового будинку та надвірних споруд, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 пропорційно 1/5 частці у спільній частковій власності по фактичному користуванню, а саме: кімнату площею 6,6 кв. м, кімнату площею 13,7 кв. м, кухню площею 7,2 кв.м, кімнату площею 9,1 кв.м, веранду площею 3,9 кв.м, частину господарських будівель і споруд: вбиральні дерев`яної б, частини гаража металевого В та визнати за нею право приватної власності на зазначене виділене майно та просить встановити порядок користування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 з врахуванням часток всіх співвласників у житловому будинку та виділити ОСОБА_1 в користування земельну ділянку площею 0,0303 га, усунути перешкоди у здійсненні права користування нерухомим майном, що належить ОСОБА_1 на праві власності, за адресою АДРЕСА_1 , а саме частиною житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель і споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання громадянки ОСОБА_2 , привести металевий гараж, що позначений на плані БТІ літерою В, у попередній стан до розмірів, що зазначені в паспорті БТІ, а саме 2,25м 4,53м та зобов`язати громадянку ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 ключі від гаражу В.

04.12.2019 позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог в якій позивач просить: виділити в натурі ОСОБА_6 належну їй на праві приватної власності 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в окремий об`єкт нерухомості, що складається з: кімнати площею 6,6 кв.м, кімнати площею 13,7 кв.м, кухні площею 7,2 кв.м, кімнати площею 9,1 кв.м, веранди площею 3,9 кв.м., а всього по житловому будинку: 40,5 кв.м.; припинити право спільної часткової власності на будинок АДРЕСА_1 між ОСОБА_6 та іншими співвласниками цього будинку в зв`язку з виділом у натурі 1/5 частки спільного майна; виділити в користування ОСОБА_6 земельну ділянку площею 305,6 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до Варіанту 2 висновку експерта від 14.11.2019 №1998- 2000/4948-4950/19-24 в межах та промірах між поворотними точками, що позначені та відображені графічно в Додатку № 3 до цього висновку, яка обмежена лініями розподілу, розмежування, які проходять через точки 1-2- 3-4-5-1: точка 1 знаходиться на лінії розподілу квартири АДРЕСА_2 ( ОСОБА_1 ) та квартири АДРЕСА_3 ( ОСОБА_2 ) до точки 2, довжиною 4,6; від точки 2 до точки З, довжиною 27,4м; від точки 3 до точки 4, довжиною 10,72м; від точки 4 до точки 5, довжиною 21,05м; від точки 5 до точки 1, що знаходиться по лінії розподілу житлового будинку; для забезпечення можливості заїзду, проїзду та проходу з вулиці до своєї частини житлового будинку та земельної ділянки виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у спільне користування земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вздовж межової огорожі, що межує з ділянкою АДРЕСА_4 відповідно до Варіанту 2 висновку експерта від 14.11.2019 №1998-2000/4948-4950/19-24, яка позначена графічно в Додатку № 3 до цього висновку як "спільний проїзд", довжиною 33,81 м, шириною 3,0 м, площею 101,43 кв.м.; для забезпечення можливості ОСОБА_1 заїзду, проїзду та проходу з вулиці до своєї частини житлового будинку та земельної ділянки, зобов`язати ОСОБА_2 демонтувати та перенести металевий гараж зовнішніми розмірами 3,53x5,46 м, який було збудовано на місці старого гаража "В".

Сторони в підготовче засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи сповіщались в установленому законом порядку.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно актового запису про смерть № 242 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За приписами п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи викладене, керуючись п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

закрити провадження у справі в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виділ частки майна в натурі, що є у спільній частковій власності, усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута