Ухвала суду № 87760986, 21.02.2020, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2946/19

Номер провадження 2/676/132/20

УХВАЛА

21 лютого 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В. розглянувши клопотання представника АТ «Райффайзен банк Аваль» про розгляд справи в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в :

в провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільського міського відділу Державної виконавчої служби, Державного підприємства "Сетам", ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, третя особа ПАТ «Райффайзен банк Аваль», розгляд справи відкладено на 13.30 год. 05.03.2020 р. На адресу суду 18.02.2020 р. надійшло клопотання представника третьої особи про проведення судового засідання по справі 05.03.2020 р. в режимі відеоконференції, просить визнати господарський суд м.Києва або один із судів м.Києва зазначений в клопотанні відповідальним за проведення відеоконференції.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.

Згідно ч.5,7 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи відсутність технічної можливості для проведення відеоконференції, неможливістю забронювати реєстрацію в комп`ютерній системі суду «Бронювання систем відеоконференцзв`язку»(зайнятість залів судових засідань в судових установах м.Київ зазначених в клопотанні), суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, суд,

постановив:

в задовленні клопотання представника АТ «Райффайзен банк Аваль» відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В