Ухвала суду № 87760923, 21.02.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/2661/20

н/п 2/766/6597/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.02.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) до Херсонської міської ради (ЄДРПОУ - 26347681, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, прт. Ушакова, 37), треті особи на стороні відповідача – ТОВ «Істрейт» ( ЄДРПОУ – 37213365, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Дніпро, прт. Б.Хмельницького, буд. 13), ТОВ «Проектно-будівельна компанія «ТРЕСТ РЕКОНСТРУКЦІЇ ТА РОЗВИТКУ» (ЄДРПОУ – 38529533, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Гомолевська, буд. 59) про визнання зобов`язання припиненим,

встановив:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) до Херсонської міської ради (ЄДРПОУ - 26347681, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, прт. Ушакова, 37), треті особи на стороні відповідача – ТОВ «Істрейт» ( ЄДРПОУ – 37213365, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Дніпро, прт. Б.Хмельницького, буд. 13), ТОВ «Проектно-будівельна компанія «ТРЕСТ РЕКОНСТРУКЦІЇ ТА РОЗВИТКУ» (ЄДРПОУ – 38529533, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Гомолевська, буд. 59) про визнання зобов`язання припиненим.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що заява подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, внаслідок чого підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві викладаються обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують дані обставини.

Всупереч вказаним приписам, заявником не зазначено про наявність або відсутність доказів, які б підтвердили факт невизнання відповідачем зобов`язання припиненим, з чого є не зрозумілим у чому саме полягає спір між позивачем і відповідачем та якими саме діями або бездіяльністю відповідач не визнає, оспорює або порушує права позивача саме на час звернення із позовом до суду.

На підставі ст. 185 ч.1 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення вищевказаних недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін заява буде визнана неподаною та повернута заявникові.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) до Херсонської міської ради (ЄДРПОУ - 26347681, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, прт. Ушакова, 37), треті особи на стороні відповідача – ТОВ «Істрейт» ( ЄДРПОУ – 37213365, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Дніпро, прт. Б.Хмельницького, буд. 13), ТОВ «Проектно-будівельна компанія «ТРЕСТ РЕКОНСТРУКЦІЇ ТА РОЗВИТКУ» (ЄДРПОУ – 38529533, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Гомолевська, буд. 59) про визнання зобов`язання припиненим – залишити без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху направити заявнику.

Надати заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М.Булах