Ухвала суду № 87760754, 20.02.2020, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 659/1227/19

Провадження № 1-кп/661/225/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року

Колегія Новокаховського міського суду Херсонської області в складі:

судді-доповідача - Червоненка Д.В.,

суддів: Матвєєвої Н.В., Бойко М.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Куц О.О.,

прокурора – Каравана А.М.,

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників обвинувачених – адвокатів: Шостак А.П., Кузьменка О.А.,

потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 – адвоката Мовчана В.О.,

представника потерпілої ОСОБА_3 – адвоката Яковенка С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області кримінальне провадження № 12019230000000040 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,

встановила:

В провадження Новокаховського міського суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Новокаховському міському суду Херсонської області.

Підстав для прийняття рішень згідно п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинувачених, від учасників судового провадження не надходило.

Від адвоката Шостак А.П. надійшло клопотання про надання дозволу на онлайн трансляцію всіх судових засідань по справі на вебпорталі «Судова влада України» та УоuТubе каналі «Судова влада України» та на порталі «Судова влада України», посилаючись на те, що дана справа має велике суспільне значення та представляє суспільний інтерес, оскільки, як зазначено у клопотанні, за інформацією СУ ГУНП станом на 23.01.2020 року в провадженні слідчих підрозділів ГУНП в Херсонській області перебуває 47 кримінальних проваджень, відомості про які внесені до ЄРДР у період 2018-2020 р.р., за ч.3, 4 ст. 187 КК України; з публічно доступних (відкритих) джерел, на території Херсонської області та сусідніх областей в період з початку 2018 року по кінець 2019 року була вчинена значна кількість розбійних нападів на фермерів, малих та середніх підприємців і т.п., які були вчинені групами осіб, організованими групами осіб.

Вказує, що позиція сторони захисту полягає у обстоюванні в суді невинуватості ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, а із самого початку досудового розслідування та пред`явлення підозри ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слідчими органами ГУНП в Херсонській області проводилася фальсифікація доказів їх причетності до розбійного нападу та заволодіння майном родини ОСОБА_6 , а також: неповне відкриття матеріалів провадження підозрюваним та їх захисникам; порушення права на захист обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; невручення обвинувального акту обвинуваченим та захисникам; порушення Херсонським апеляційним судом вимог КПК України при визначенні підсудності; тяганина з призначенням справи під час оскарження запобіжного заходу у суді першої інстанції та апеляційної інстанції уже під час розгляду справи у суді першої інстанції.

Реалізація права на онлайн-трансляцію судового процесу суттєво зменшить претензії до судової влади, надасть можливість всім активним громадянам, які слідкують за перебігом даного процесу, безпосередньо бачити і слухати засідання, навіть за неможливості бути присутнім особисто, і матиме позитивний вплив на довіру до дій судових органів під час розгляду справи, до якої прикута увага спільноти.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, заслухавши думки учасників судового розгляду, дійшов наступного висновку.

До засад кримінального судочинства віднесено засаду гласності і відкритості судового провадження (ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 7, 27 КПК України).

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Згідно ч. 6 ст. 27 КПК України проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Статтею 11 КПК України також передбачено, що під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Суд зобов`язаний забезпечити гласність та відкритість судового розгляду кримінального провадження, але при цьому суворо дотримуватися вищевказаних норм, які направлені на захист права осіб - учасників кримінального провадження, на повагу до особистого життя.

В рекомендаціях №19 Комітету міністрів Ради Європи державам-членам «Про надання через ЗМІ інформації про кримінальні процеси» від 10.07.2003 зазначено, що пряма трансляція ЗМІ із зали судових засідань та зйомка такого засідання підлягають забороні завжди, крім тих випадків, коли це прямо дозволяє закон чи уповноважений судовий орган. Трансляцію та зйомку можна дозволити лише в тому разі, якщо вони не створюють небезпеки впливу на потерпілих, свідків, учасників судового розгляду, суддів.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Викладені у клопотанні захисника твердження про те, що дана справа представляє значний суспільний резонанс та інтерес на думку суду значно перебільшені, оскільки ані обвинувачені, ані потерпілі не є публічними особами, жодної інформації щодо зацікавленості ЗМІ або громадських організації цією справо немає.

Слід також зазначити, що справа розглядається у відкритому судовому засіданні, судом здійснюється повне фіксування судових засідань за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів, які є офіційним записом судового засідання, з яким учасники справи мають можливість ознайомитись у будь-який час.

Повна фіксація судового провадження за допомогою технічних засобів забезпечує дотримання принципу гласності і відкритості судового провадження, закріпленого у ст. 27 КПК України, а проведення судового засідання в режимі онлайн-трансляції, на думку суду, може зашкодити здійсненню судового розгляду, оскільки може призвести до розголошення відомостей про особисте та сімейне життя потерпілих та зашкодити їх безпеці, що є неприпустимим.

Отже, виходячи з вищезазначеного, суд вважає клопотання адвоката Шостак А.П. про надання дозволу на онлайн трансляцію всіх судових засідань по кримінальній справі № 659/1227/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, на вебпорталі «Судова влада України» та УоuТubе каналі «Судова влада України» та на портал «Судова влада України», є таким, що задоволенню не підлягає.

20.02.2020 року від адвоката Шостак А.П. надійшло клопотання про витребування інформації про рух кримінального провадження № 12019230000000040, внесеного до ЄРДР 25.01.2019 року, посилаючись на те, що до ЄРДР вносились зміни в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення та зміни слідчих та прокурорів уповноважених здійснювати досудове розслідування, які істотно вплинули на прийняття процесуальних рішень стороною обвинувачення під час досудового розслідування кримінального провадження, сторона захисту позбавлена можливості самостійно отримати відповідні відомості, тому що захисники (адвокати) не є користувачами ЄРДР.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Враховуючи, що стороною захисту не надано доказів щодо неможливості отримання інформації про рух кримінального провадження № 12019230000000040 від 25.01.2019 року за відповідною формою, у задоволенні клопотання про витребування вказаної інформації слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 27, 93, 314-317, 336, 350, 369, 372, 392 КПК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів

постановила:

Кримінальне провадження № 12019230000000040 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2020 року о 14 годині 30 хвилин.

Судовий розгляд здійснювати колегіально.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих та їх представників.

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Шостак А.П. про надання дозволу на онлайн трансляцію всіх судових засідань по кримінальній справі № 659/1227/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, на вебпорталі «Судова влада України» та УоuТubе каналі «Судова влада України» та на портал «Судова влада України».

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Шостак А.П. про витребування інформації про рух кримінального провадження № 12019230000000040, внесеного до ЄРДР 25.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д.В. Червоненко

Судді Н.В. Матвєєва

М.Є. Бойко