Постанова № 8775990, 26.03.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2010 р. Справа № 2-а-2260/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Кравченко К.В.

при секретарі –Сергеєвої К.І.

за участю:

представника позивача –Князєвої Я.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні до Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська козацька будівельна компанія»про стягнення податкового боргу по податку на прибуток підприємств в сумі 2039,90 грн., -

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні (далі-позивач) звернулася з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська козацька будівельна компанія» (далі-відповідач) про стягнення податкового боргу по податку на прибуток підприємств в сумі 2039,90 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що у відповідача виникла заборгованість по податку на прибуток підприємств в сумі 2039,90 грн. за рахунок несплати узгоджених податкових зобов’язань, нарахованих згідно актів про результати документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності та податкових повідомлень-рішень.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в позові.

Відповідач заперечень проти позову суду не надав, на судовий розгляд справи не з'являвся, про розгляд справи був повідомлений за адресою, вказаною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 19.03.2010 р.

Відповідно до ст.. 93 Цивільного Кодексу України, ст.. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Суд звертає увагу, що, як випливає зі змісту ст.. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб, крім того, зміна місця знаходження юридичної особи підлягає обов'язковій державній реєстрації з внесенням відповідної інформації до Єдиного державного реєстру. Докази внесення до державного реєстру змін щодо місця знаходження відповідача відсутні. Тому судові ухвали та повістки надсилалися відповідачу за наявними в матеріалах справи витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, в яких зазначена адреса ТОВ «Херсонська козацька будівельна компанія»: 73000, Херсонська область, м. Херсон, Дніпровський район, вул. Котовського, буд. 127.

Розглянувши подані документи і матеріали та заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 19.03.2010 р. ТОВ «Херсонська козацька будівельна компанія» зареєстрована 04.02.2005 р. та має свідоцтво про державну реєстрацію серії А00 № 211568.

Відповідач знаходиться на обліку платників податків в ДПІ у м. Херсоні.

Відповідач є платником податків і зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування» і на даний час є боржником перед бюджетом.

Відповідно до п.1, п. 2, ч.1 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 року № 509-ХІІ із змінами та доповненнями (далі-Закон № 509-ХІІ) органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених Законами України, мають право здійснювати документальні невиїзні, а також планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів, додержання валютного законодавства юридичними особами, здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків, наявністю торгових патентів, а також застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Як вбачається з матеріалів справи, в результаті проведених невиїзних документальних перевірок своєчасності подання податкової звітності були складені акти № 3203/15-1/33278198 від 20.11.2007 р., та від 01.07.2008 р. № 2080/15-1/33278198 якими встановлені порушення п.п. 4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі – Закон України № 2181-ІІІ), п. 16.4 ст.16 Закону України від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», а саме відповідачем не подані податкові декларації по податку на прибуток за: 11 міс. 2005 р., І квартал 2006 р., І півріччя 2006 р., 9-ть міс. 2006 р., 11 міс. 2006 р., 2006 р. (річна), І квартал 2007 р., І півріччя 2007 р., 9-ть міс. 2007 р., а також за : 11-ть місяців 2007 р., 2007 р. та І квартал 2008 р.

Дані акти є підставами для застосування штрафних (фінансових) санкцій, оскільки відповідно до пп.17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України № 2181-ІІІ, згідно з яким платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, зобов'язаний сплатити штрафні санкції у розмірах, визначених цією статтею. На підставі вказаних актів позивачем винесені податкові повідомлення-рішення від 03.07.2008 р. № 0107471501/0 про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій по податку на прибуток підприємств в сумі 1530,00 грн. та № 0107481501/0 – в сумі 510,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідні повідомлення-рішення були вручені відповідачу шляхом розміщення їх на дошці оголошень в ДПІ у м.Херсоні.

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалися.

Враховуючи, що відповідно до Закону № 2181-ІІІ податкові зобов’язання відповідача на загальну суму 2039,90 грн. (з урахуванням наявної переплати в сумі 0,10 грн.) є узгодженими податковими зобов’язаннями, які не сплачені в строки, встановлені цим Законом, вказана сума є податковим боргом відповідача.

Відповідно до ст.. 6 Закону України № 2181-ІІІ у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем вручена відповідачу першу податкову вимогу від 04.08.2008 р. № 1/1440 на суму 2039,90 грн., шляхом розміщення на дошці оголошень в ДПІ у м.Херсоні. В зв’язку з несплатою боргу відповідачу вручена друга податкова вимога від 11.09.2008 р. № 2/1715 на суму 2039,90 грн., також шляхом розміщення на дошці оголошень в ДПІ у м.Херсоні.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 8, 9, 12, 19, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська козацька будівельна компанія» (73000, м.Херсон, вул.. Котовського, буд.127, код ЄДРПОУ 33278198, р/р 26007006643 ХФ КБ «Західінкомбанк») до державного бюджету (код платежу 11021000, р/р 31116009700002) податковий борг по податку на прибуток підприємств в сумі 2039,90 грн. (дві тисячі тридцять дев’ять грн. 90 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складення постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Текст постанови складений в повному обсязі та підписаний 29.03.2010 р.

Суддя Кравченко К.В.