Рішення № 87759872, 20.02.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2020 Справа №607/26025/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого – судді Вийванко О. М.

за участю секретаря судового засідання Стрілкової М. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє як законний представник в інтересах малолітніх дітей – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , який діє як законний представник в інтересах малолітніх дітей – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом, який згодом змінив, до відповідача ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, а саме, за малолітніми дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 2/9 частини квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що після смерті їх матері відкрилась спадщина за законом на дану квартиру. Однак, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину через наявність обтяження частки у спільній сумісній власності половини 1/3 частини квартири.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, однак від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Першої Тернопільської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, однак подали заяву про розгляд справи без участі їх представника по наявних у справі документах.

Перевіривши, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане 23.03.2019 р. Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 509.

Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

07 вересня 2008 року між ОСОБА_1 (Позивач) та ОСОБА_5 (Спадкодавцем) був укладений шлюб, зареєстрований Відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, зареєстрованим за №1373. ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно Свідоцтва про право власності на житло, квартира належала на праві власності гр. ОСОБА_4 (в розмірі 1/3), ОСОБА_7 (в розмірі 1/3) і ОСОБА_5 (в розмірі 1/3).

Згідно з договором Купівлі – продажу 1/3 частини квартири від 06.02.2012 р., зареєстрованим за № 146 приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Кашанською М.І., ОСОБА_7 продав належну йому 1/3 частину квартири ОСОБА_6 . У результаті ОСОБА_8 набула права власності у розмірі 2/3 частки на дану квартиру.

Оскільки, позивач на момент укладення договору Купівлі – продажу перебував у шлюбі із Спадкодавцем та на праві спільної сумісної власності, а тому, набув право на частку у розмірі 1/6 квартири.

На підставі Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по справі №1915/20209/2012 від 17.01.2013 р., шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_6 було розірвано. Відповідно ОСОБА_6 повернулась до дошлюбного прізвища « ОСОБА_9 ».

У ОСОБА_5 та позивача народилися двоє спільних дітей: син ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3 .

Таким чином, мати спадкодавця ОСОБА_4 вже маючи у своїй власності 1/3 квартири та в порядку спадкування загалом має право на 5/9 частки даної квартири, що є безспірним.

Отже, діти спадкодавця: син ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3 успадковують по 2/9 частини квартири кожен.

У зв`язку із цим, виникла необхідність у спадкуванні квартири дітьми позивача, однак нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину через наявність обтяження частки у спільній сумісній власності половини 1/3 частини вищевказаної квартири.

Відповідно до вимог ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до вимог ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За нормами ст.1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

Згідно із вимогами ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Нормами статті 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, так як в даному випадку мають місце порушення прав позивача, які підлягають захисту, шляхом визнання за малолітніми дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 права власностіпо 2/9 частини квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 352-355Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1223, 1268, 1276 Цивільного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити позов ОСОБА_1 , який діє як законний представник в інтересах малолітніх дітей – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 ) право власності на 2/9 (дві дев`ятих) частини квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 ) право власності на 2/9 (дві дев`ятих) частини квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: м. Тернопіль вул. Коперніка, 1, код ЄДРПОУ 02900587.

Рішення суду складено та підписано 20 лютого 2020 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко