Ухвала суду № 87759447, 21.02.2020, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1756/17

Номер провадження 2-о/950/16/20

У Х В А Л А

"21" лютого 2020 р. м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Стеценко В. А.,

присяжних – Франскевич Л.І., Гаврилішина І.Й.,

за участю секретаря - Радковської О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою представника Комунальної установи Сумської обласної ради «Лебединський психоневрологічний інтернат» Улька Олександра Володимировича про продовження строку дії рішення суду визнання фізичної особи недієздатною;

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 23.02.2017 є підопічним Лебединського психоневрологічного інтернату і перебуває на повному державному утриманні, внаслідок свого захворювання та за станом свого здоров?я не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними.

Рішенням Лебединського райсуду від 21.02.2018 ОСОБА_1 визнано недієздатним, над ним встановлена опіка і призначено опікуном Комунальну установу Сумської обласної ради «Лебединський психоневрологічний інтернат».

Строк дії рішення встановлений до 21.02.2020 року.

Тому представник заявника звернувся до суду та просив визнати ОСОБА_1 недієздатним.

В підготовче судове засіданні представник заявника не з`явився, в наданій суду письмовій заяві підтримав свої вимоги, просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу та розглянути справу за його відсутності.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З матеріалів справи (а.с. 6) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки судинної деменції, внаслідок психічного захворювання потребує стороннього догляду.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що для повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для справи потребуються спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судову психіатричну експертизу. ЇЇ проведення доручити експертам Сумського обласного психіатричного диспансеру. На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підопічний Лебединського психінтернату, на психічну чи іншу тяжку хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_1 в силу стану свого здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_1 в силу стану свого здоров`я з`явитись в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Для проведення експертизи направити до експертної установи цивільну справу та копію даної ухвали, а провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ст. 252, 260-261 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за заявою представника Комунальної установи Сумської обласної ради «Лебединський психоневрологічний інтернат» Улька Олександра Володимировича про продовження строку дії рішення суду визнання фізичної особи недієздатною, судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підопічний Лебединського психінтернату, на психічну чи іншу тяжку хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_1 в силу стану свого здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_1 в силу стану свого здоров`я з`явитись в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського обласного психіатричного диспансеру по вул. Ковпака – 18 м. Суми, попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи цивільну справу та копію даної ухвали.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня її проголошення.

Суддя В. А. Стеценко

Присяжні Л. І. Франскевич

І. Й. Гаврилішин