Рішення № 87759197, 21.02.2020, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/215/20

Провадження № 2-о/576/14/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шалигинська селищна рада Глухівського району Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник), діючи через свого представника ОСОБА_2 , звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, та просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить державний акт на право приватної власності на землю серія РЗ № 749146 від 29.06.2002 № 195. Свою заяву мотивує тим, що в Державному акті на право приватної власності на землю серія РЗ № 749146, який виданий на ім`я його матері, ОСОБА_3 , було виявлено, що невірно зазначено прізвище власника « ОСОБА_4 », а по батькові « ОСОБА_5 », тоді як згідно паспорту та інших правовстановлюючих документів його мати значиться як « ОСОБА_6 », а по батькові « ОСОБА_7 ». Зазначені помилки позбавляють її можливості розпоряджатись земельною ділянкою, а саме прийняти спадщину, тому вона і змушена звернутися з даною заявою до суду.

У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, при цьому представником заявника подано заяву про те, що заяву підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши при цьому, що не заперечує проти задоволення заяви.

Згідно частини третьої статті 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступного.

Згідно положень пункту шостого частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ходине Глухівського району Сумської області у віці 90 років (а.с.7).

З державного акту на право приватної власності на землю Серія Р3 № 749146, який виданий на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 195 від 29.06.2002, вбачається, що ОСОБА_8 передана у приватну власність земельна ділянка, площею 5,05 гектарів в межах згідно з планом, розташовані на території Ходинської сільської ради Глухівського району Сумської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_10 та ОСОБА_3 (а.с.9). Факт зміни прізвища з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_11 » підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1 від 26.11.1966 (а.с.9).

З довідки № 297 виданої виконкомом Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області від 28.11.2019, ОСОБА_8 ніколи не проживала, натомість проживала ОСОБА_3 , 1912 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).

З довідки № 298 виданої виконкомом Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області від 03.12.2019, вбачається, що згідно списків громадян – власників земельних сертифікатів ТОВ «Ходинське», яким передано земельні частки (паї) розпорядженням голови районної державної адміністрації від 29.06.2002 за №195 громадянка ОСОБА_3 , але за списком ОСОБА_8 має земельний пай у розмірі 6,38 із них рілля – 5,05, сіножаті – 0,84, пасовища – 0,49 (а.с.11).

Відповідно до довідки № 378/02-14 виданої Глухівською районною державною нотаріальною конторою від 11.12.2019 у Глухівській районній державній нотаріальній конторі Сумської області заведена спадкова справа № 72/2019 від 16.10.2019 після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 є спадкоємицею після померлої ОСОБА_3 (а.с.12).

Відповідно до вимог частин першої та шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи, що встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу, в якому вказано прізвище та ім`я по батькові особи, що не збігається з прізвищем та ім`ям по батькові, зазначеними у інших правовстановлюючих документах, поза судовим шляхом неможливо, а від його встановлення залежить можливість заявника володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

За таких обставин, враховуючи, що факт належності ОСОБА_3 державного акту на право приватної власності на землю Серія Р3 № 749146, який виданий на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 195 від 29.06.2002, знайшов своє підтвердження в суді, має для заявника юридичне значення, а Шалигинська селищна рада Глухівського району Сумської області, як заінтересована особа, не заперечує щодо цього факту, тому необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 2, 19, 263, 265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю Серія Р3 №749146, виданий на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 195 від 29.06.2002, який був виданий на ім`я ОСОБА_8 , дійсно належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Глухівський міськрайонний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Мазур