Вирок № 87759035, 04.02.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

04.02.2020 Справа № 490/50/20

н\п 1-кп/490/9/2020

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

В И Р О К

Іменем України

04 лютого 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого – судді Тішко Д.А.

за участю секретаря судового засідання Юрікян Н.В.,

прокурора Спінатія В.В.,

потерпілого ОСОБА_1 , представника потерпілого Павловича Є.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника Розумовської О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №12019150020004189, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Турбів, Ліповецького району, Вінницької області, є громадянином України, не одруженого, проходив військову службу за контрактом, у військовому званні сержант, на посаді сержанта-командира бойової машини 1 відділення морської піхоти 2 взводу морської піхоти 2 роти морської піхоти військової частини А4210, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого: - Немирівським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 1020 грн.;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи військову службу у військовий частині А4210 на посаді головного сержанта - командира бойової машини 1 відділення морської піхоти 2 взводу морської піхоти 2 роти морської піхоти, 28.11.2019, вранці, точніше не відомо, перебуваючи неподалік магазину, який розташований на перетині вул. Очаківська та Одеське Шосе в м. Миколаєві, без будь-якого дозволу, не маючи права на користування транспортним засобом, з метою використання його у власних потребах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відчинив водійські двері автомобіля марки «Mercedes-Benz W210», сів за кермо, та за допомогою ключа запустив двигун і почав рух на викраденому автомобілі з місця вчинення кримінального правопорушення, тим самим незаконно заволодівши автомобілем марки «Mercedes-Benz W210» з державними номерними знаками НОМЕР_1 , який на праві власності належить громадянину ОСОБА_1 , чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_1 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, винним себе визнав повністю, та пояснив, що 28.11.2019 року він перебуваючи біля магазину який розташований по вул. Очаківська в м. Миколаєві, побачив як під`їхав автомобіль Mercedes-Benz W210, з якого вийшов чоловік, та пішов в магазин. Він вирішив викрасти автомобіль, щоб поїхати у військову частину, оскільки грошей на дорогу в нього не було. Коли він підходив до авто, він не бачив щоб там хтось сидів, оскільки, були затоновані вікна. Коли він сів в машину, то на задньому сидінні він помітив жінку з дитиною ,він одразу вийшов з машини та побіг. В подальшому був затриманий. В скоєному каявся просив суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, обвинувачений не оспорює фактичні обставини, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, пояснив в судовому засіданні, що правильно розуміє зміст зазначених обставин та його позиція є добровільною з огляду на що суд вважає їх встановленими.

Наведені вище дії ОСОБА_2 стороною обвинувачення правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 289 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинила потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості проти приватної власності, його особу, а саме те, що він одружений має на утриманні трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 має інвалідність третьої групи з дитинства, за місцем проходження служби характеризується позитивно, був нагороджений почесною грамотою Вінницької обласної державної адміністрації та обласної Ради, нагороджений відзнакою Президента України «За участь в антитерористичній операції», має постійне місце проживання, примирився з потерпілим. Відповідно до довідки №5302 від 17.12.2019 р. Миколаївського обласного наркологічного диспансеру Ніколайчук В.О. на обліку не перебуває. Відповідно до довідки №5375 від 20.12.2019р. Миколаївської психіатричної лікарні №1 Ніколайчук В.О. на обліку не перебуває.

Вирок Немирівського районного суду Вінницької області за ч.1 ст.309 КК України - виконаний.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання – відсутні.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне за вчинений злочин ОСОБА_2 призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в розмірі 20400 грн.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні припинили свою дію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367-368, 370, 371, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, та призначити йому покарання - у виді штрафу в розмірі одна тисяча двісті неоподаткованих доходів мінімумів громадян в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн.

Запобіжний захід до ОСОБА_2 припинив свою дію.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя Центрального районного

суду міста Миколаєва Д.А. Тішко