Постанова № 87758949, 14.02.2020, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/2219/19

Провадження 3/483/21/2020

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Куцаров В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ліда Гроднінської області, є військовослужбовцем в/ч А1594, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , –

В С Т А Н О В И В :

Військовослужбовець ОСОБА_1 , проходячи військову службу на посаді водія відділення БАК військової частини А1594, в порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду, несвоєчасно прибув на службу після щорічної основної відпустки за 2019 рік та був незаконно відсутній на службі протягом десяти діб без поважних на те причин.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав свої письмові пояснення щодо складеного протоколу у яких зазначив, що з 01 листопада 2019 року по 03 грудня 2019 року перебував у черговій відпустці. Згідно законодавства, йому, як мешканцю іншої області, було надано дві доби на переміщення до м.Харкова. Прибувши у м.Харків, звернувся до військового комісаріату з метою реєстрації, але йому було надано роз`яснення, що факт відмітки прибуття-вибуття у м.Харкові сенсу не має, проїзд не буде компенсований. Вказав, що з 01 листопада 2019 року по 02 грудня 2019 року перебував у м.Харкові, у цей час там придбав автомобіль. Крім того, надав виписки з карткового рахунку АТ КБ "ПриватБанк", що підтверджують його перебування у м.Харкові.

Представник військової частини ОСОБА_2 у судовому засіданні вказав, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини А1594 за контрактом. Згідно наказу командира військової частини, останньому було надано основну щорічну відпустку за 2019 рік терміном 30 календарних днів на дві доби для проїзду до місця проведення відпустки та у зворотному напрямку з 01 листопада 2019 року по 02 грудня 2019 року. Відповідно до Порядку обліку військовослужбовців, які перебувають у відпустці та у відрядженні, по прибуттю до місця проведення відпустки, військовослужбовець повинен не пізніше наступного дня стати на облік у відповідному органі управління Військової служби правопорядку в гарнізоні або в найближчому військовому комісаріаті, а за день до вибуття до місця служби – знятися з обліку. Якщо військовослужбовець не в змозі надати підтвердження постановки на облік за місцем відпустки, він повинен прибути до військової частини наступного дня після закінчення відпустки не використовуючи додаткові дні, що надаються для проїзду. ОСОБА_1 був проінструктований про це під розпис в журналі інструктажу особового складу військової частини А1594.

Вислухавши пояснення представника військової частини, дослідивши письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до п.189 Положення про проходження громадянами України військової служи в Збройних Силах України, після прибуття до місця проведення відпустки військовослужбовці зобов`язані стати на облік, а в разі вибуття - знятися з обліку в порядку, визначеному Статутом гарнізонної та вартової служб Збройних Сил України.

Згідно п. 1 Порядку обліку військовослужбовців, які перебувають у відпустці та у відрядженні, по прибутті до місця проведення відпустки військовослужбовець повинен не пізніш як наступного дня стати на облік у відповідному органі управління Служби правопорядку в гарнізоні або в найближчому військовому комісаріаті, за день перед вибуттям до місця служби - знятися з обліку.

Як вбачається з копії Журналу інструктажу особового складу військової частини А1594, який вибуває у відпустку, ОСОБА_1 був проінструктований під розписку про порядок постановки на військовий облік та зняття з нього.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме нез`явлення вчасно без поважних причин на службу тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадянє необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст. 283, п.1 ст.284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 2465 (двох тисяч чотирьохсот шістдесят п`яти) гривень, що підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок р/р UA 458999980000031116106014008, отримувач коштів – Очаківське УК/м. Очаків/21081100, код ЄДРПОУ отримувача – 37929131, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету – 21081100.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або її захисником.

Суддя