Ухвала суду № 87758898, 20.02.2020, Миколаївський районний суд Миколаївської області

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 480/2867/14-к

Провадження 1-р/945/1/20

УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2020 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., за участю секретаря судового засідання Василенко К.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві заяву засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14.05.2019 року,

встановив:

На адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14.05.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України. В обґрунтування вказаної заяви, засуджений ОСОБА_1 посилався на те, що у зазначеному вироку йому незрозуміле застосування положень ч.5 ст.72 КК України, а саме: з дня набрання вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 23.04.2017 року законної сили по 21.02.2018 року. У зв`язку із чим засуджений ОСОБА_1 просив роз`яснити судове рішення в частині застосування відносно нього положень ч.5 ст.72 КК України.

У судовому засіданні учасники процесу відсутні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.380 Кримінального процесуального кодексу України (далі — КПК України) якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Судом встановлено, що вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14.05.2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та за вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 23.04.2017 року остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 11 (одинадцять) років. На підставі ч.4 ст.70 КК України зараховано ОСОБА_1 відбуте покарання за вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 23.04.2017 року з 23.05.2017 року по 21.02.2018 року. На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувано у строк покарання ОСОБА_1 строк попереднього ув`язнення: 1) з дня його затримання, тобто з 11.10.2014 року, по день зміни ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, тобто по 05.06.2015 року, включно; 2) з дня його затримання з 19.08.2016 року по день набрання вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 23.04.2017 року законної сили, тобто по 23.05.2017 року, включно; 3) з дня його тимчасового залишення в Державній установі “Миколаївський слідчий ізолятор”, тобто з 21.02.2018 року, по день набрання цим вироком законної сили, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21.05.2019 року внесено виправлення у вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України від 14.05.2019 року. Другий абзац резолютивної частини вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14.05.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України викладено у наступній редакції: “На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за цим вироком та за вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 23.04.2017 року остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 11 (одинадцять) років.”. Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України (справа №489/2867/14-к; провадження №1-кп/480/59/19).

Відповідно до ухваленого вироку, засудженому ОСОБА_1 . зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнрення, у тому числі і з дня його затримання з 19.08.2016 року по день набрання вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 23.04.2017 року законної сили, тобто по 23.05.2017 року, включно та з дня його тимчасового залишення в Державній установі “Миколаївський слідчий ізолятор”, тобто з 21.02.2018 року, по день набрання цим вироком законної сили, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Період з 23.05.2017 року по 21.02.2018 року засуджений ОСОБА_1 відбував покарання за вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 23.04.2017 року, а тому на зазначений період дія ч.5 ст.72КК України не розповсюджується, оскільки вказаний строк не є попереднім ув`язненням.

Суд звертає увагу засудженого, що вироком суду від 14.05.2019 року йому чітко визначені межі зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення.

Отже, враховуючи вищевкладене, заяву засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14.05.2019 року слід задовольнити та надати роз`яснення щодо ухваленого вироку.

Керуючись ст.380 КПК України, суд,-

постановив:

Заяву засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14.05.2019 року — задовольнити.

Роз`яснити вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14.05.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України, вказавши засудженому, що період з 23.05.2017 року по 21.02.2018 року не є попереднім ув`язненням, а тому, на вказаний період положення ч.5 ст.72 КК України не розповсюджуються. У період з з 23.05.2017 року по 21.02.2018 року засуджений ОСОБА_1 фактично відбував покарання за вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 23.04.2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів.

Суддя М.М.Войнарівський

20.02.2020