Ухвала суду № 87758087, 03.02.2020, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/756/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому засіданні суду справу

за позовом комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської області , м.Ужгород

до фізичної особи - підприємця Мацоли Леоніда Миколайовича, м. Свалява

про стягнення 51828,53 грн. та зобов`язання повернути приміщення

представники:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до фізичної особи-підприємця Мацоли Леоніда Миколайовича про стягнення 51828,53 грн. та зобов`язання повернути приміщення.

Ухвалою суду від 16.12.19 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.02.20.

Сторони участі уповноважених представників у дане судове засідання не забезпечили.

Водночас до початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі у зв`язку зі смертю гр. Мацоли Л.М. (лист Свалявського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 110/15.10-40 від 29.01.2020р.) до залучення до участі у справі правонаступника (-ів) відповідача, його спадкоємців. Посилається при цьому на те, що у спірних зобов`язаннях можливе правонаступництво і вони повинні включатись до складу спадщини.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

У відповідності до ст. 52 ГПК України у разі смерті фізичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно зі ст. 1231 ЦК України до спадкоємця переходить обов`язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем. До спадкоємця переходить обов`язок відшкодування моральної шкоди, завданої спадкодавцем, яке було присуджено судом зі спадкодавця за його життя. До спадкоємця переходить обов`язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові із спадкодавця за життя спадкодавця. Майнова та моральна шкода, яка була завдана спадкодавцем, відшкодовується спадкоємцями у межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержане ними у спадщину.

У відповідності до ст.ст. 1281, 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1,2 частини першої статті 227 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Таким чином, господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача та зупинення провадження у справі № 907/756/19 до залучення до участі у справі правонаступника.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 227, п.1 ч.1 ст. 229, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 907/756/19 у зв`язку зі смертю відповідача у даній справі до залучення до участі у справі правонаступника.

2. Зобов`язати позивача повідомити суд про відомі йому дані у разі виявлення правонаступників для вирішення питання щодо заміни відповідача у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду відповідно до вимог ст.ст. 254-256 ГПК України.

Суддя Ушак І.Г.