Ухвала суду № 87757744, 20.02.2020, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 1321/1033/2012

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

20.02.2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Сокальської міської ради, третьої особи Сокальської державної нотаріальної контори про визнання права власності на житловий будинок,

в с т а н о в и в:

Згідно ухвали суду від 23.01.2020 року скасовано заочне рішення Сокальського районного суду Львівської області від 03.04.2012р. у цивільній справі №1321/1033/2012 а справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Сокальської міської ради, третьої особи Сокальської державної нотаріальної контори про визнання права власності на житловий будинок призначено до підготовчого судового засідання в загальному порядку.

До початку підготовчого засідання на адресу суду надійшла заява представника позивача – адвоката Матвійчук Г.М. про залучення до участі у справі третю особу з самостійними вимогами щодо предмету спору – ОСОБА_3 , оскільки останній є сином спадкодавця і також претендує на спадкове майно.

Також на адресу суду надійшла заява від відповідача про залучення у даній справі ОСОБА_3 як належного відповідача у справі.

Сторони в підготовче судове засідання не прибули, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оскільки одним із завданням підготовчого провадження є остаточне вирішення предмету спору та складу учасників судового процесу, суд приходить до наступних висновків.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що у даній справі слід залучити до участі ОСОБА_3 , оскільки останній є сином спадкодавця тому з метою захисту його рпав на спадкове майно останнього слід залучити до участі у даній справі.

Згідно вимог ст. 51 ЦПК залучення до участі у справі співвідповідача, заміна неналежного відповідача допускається до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача.

Згідно ст.52 ЦПК України передбачено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Проаналізувавши вимоги чинного законодавства, з метою недопущення втручання у спадкові права та обов`язки спадкодавця у даній справі слід залучити третю особу з самостійними вимогами щодо предмету спору – ОСОБА_3 .

Також згідно вимог ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи для направлення копії даної ухвали та позовної заяви з додатким учасники справи та надання терміну сторонам підготувати відзив, надати відповідь, пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Також зазначаю, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги у справі, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Керуючись ст. 52, 223, 247,260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити ОСОБА_3 як третю особу із самостійними вимогами на предмет позову у цивільній справі №1321/1033/2012.

Розгляд даної цивільної справи здійснювати за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Сокальської міської ради, третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору – ОСОБА_3 , третьої особи Сокальської державної нотаріальної контори про визнання права власності на житловий будинок.

Підготовче засідання призначити на «07» квітня 2020 року о 10.00год. в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м.Сокаль пл. Січових Стрільців, 19) та повідомити її учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л. Ю. Фарина