Рішення № 87757720, 07.10.2019, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/2274/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за заявою ПАТ "Укртелеком" Львівської філії ПАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди-,

в с т а н о в и в:

Позивач ПрАТ «Львівобленерго» звернувся в суд з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальникові покликаючись на те, що в провадженні Сокальського районного суду Львівської області знаходиться кримінальна справа №454/1491/19 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. В даній справі ПАТ «Укртелеком» визнано потерпілим у передбаченому законом порядку.

06.05.2019р. працівниками станційно-лінійної дільниці транспортної мережі №5 районного центру телекомунікацій №131 (м.Кам.Бузька) Львівської філії ПАТ «Укртелеком» було виявлено викрадення два кабеля звя`зку марки ЗКП 1x4x1,2 загальною довжиною 10 метрів із грунту на ділянці хутора Городище-терикон біля м.Соснівка Сокальського району Львівської області.

За фактом крадіжки було складено відповідний Акт №30 від 06.05.2019р. та направлено із заявою від 06.05.2019р. до Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.

Вартість викраденого кабелю становить - 982 грн.

Вищезазначені кабелі зв`язку належали ПАТ «Укртелеком» та перебували на балансі РЦТ №131 м.Кам.-Буька Львівької філії ПАТ «Укртелеком».

Крадіжкою кабелів електрозв`язку була пошкоджена кабельна лінія, що призвело до тимчасового припинення телефонного зв`язку, послуг Інтернет та ІР ТV.

В ході розслідування злочину, затримано мешканця Сокальського району Львівської області - ОСОБА_1 за підозрою у скоєнні зазначених крадіжок.

Заходів досудового врегулювання спору між сторонами не вживалося. Добровільно відповідач завдану злочином шкоду не відшкодував.

Представник ПАТ «Укртелеком» в судове засідання не прибув, однак подав заяву в якій просить позов задоволити та стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Укртелеком» суму завданих збитків у розмірі 982 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає та просить задоволити.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування втрат, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до Акту №30 про встановлення факту викрадення вбачається, що при обстежені кабельної лінії зв`язку, Червоноград – Соснівка на ділянці хутір Городище – терикон ЦЗФ в районі м.Соснівка був відсутній кабель типу ЗКП 1*4*1,2 завдовжки 2 кабеля по 5 метрів.

Відповідно до Довідки про вартість викраденого вбачається, що кабель типу ЗКП 1*4*1,2 ціна якого становить 81,83грн. за м.п.. Загальна сума викраденого становить 982,00грн.

Таким чином суд прийшов до висновку, що вимога позивача, щодо відшкодування матеріальної шкоди в сумі завданих збитків у розмірі 982 грн. є обґрунтованою та підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (р/р НОМЕР_1 у ПАТ «ПУМБ», м.Київ, МФО 334851, ЄДРПОУ 01186030) суму завданих збитків у розмірі 982 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 784 грн. 40 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук