Рішення № 87756439, 17.09.2019, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1689/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2019 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

при секретарі судового засідання Груба Л.М.,

розглянувши в м. Кам`янка-Бузька Львівської області в залі суду в відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту,

встановив:

30 липня 2008р. між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір кредиту №KF51181 з додатками, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу у кредит у розмірі 75000,00 доларів США з кінцевим строком погашення не пізніше 28.07.2023 року під 12,5% річних. В якості забезпечення виконання зобов`язань за Кридитним договором №KF51181 від 30.07.2008 року з ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №РО 95021 від 30.07.2008р., згідно якого ОСОБА_2 являється поручителем по зобов`язані ОСОБА_1 , також в якості забезпечення виконання зобов`язань за Кридитним договором №KF51181 від 30.07.2008 року з ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № KF51181/S-1 від 09.08.2012р., згідно якого ОСОБА_3 являється поручителем по зобов`язані ОСОБА_1 . Внаслідок неналежного виконання зобов`язання відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 67134,07 доларів США, які позивач просить солідарно стягнути з відповідачів в його користь та судові витрати у сумі 3775,80 грн.

У судове засідання представник позивача ПАТ "ВіЕс Банк" не з`явився, просив розглядати позов у їх відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання повторно не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили і від них не надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

На підставі ч.3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд за згодою представника позивача, ухвалив розглядати справу на підставі наявних у справі доказів без участі відповідачів, які, будучи належним чином повідомлені про час розгляду справи, до суду не прибули, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

30 липня 2008р. між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір кредиту №KF51181 з додатками, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу у кредит у розмірі 75000,00 доларів США з кінцевим строком погашення не пізніше 28.07.2023 року під 12,5% річних. Позивачем умови кредитного договору виконано та надано кредит в сумі визначеній кредитним договором, що підтверджується заявою на видачу готівки № 1682_28 від 31.07.2008 р.

Згідно кредитного договору №KF51181 від 15.02.2008 року "Позичальник" зобов`язаний: повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, а також можливі пеню та штрафні санкції, незалежно від строку зобов`язання у наступних випадках: затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць; перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків; утворення в позичальника простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами. Також згідно п. 5.3.1. Кредитного договору, Банк має право: « - у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником зобов`язань за кредитним договором списати з рахунків Позичальника суми боргу на підставі наказу на примусову сплату боргового зобов`язання, звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимагати виконання зобов`язань за кредитним договором від поручителя (гаранта)», - звернути стягнення на предмет застави.

Крім того, в якості забезпечення виконання зобов`язань за Кридитним договором №KF51181 від 30.07.2008 року з ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №РО 95021 від 30.07.2008р., згідно якого ОСОБА_2 являється поручителем по зобов`язані ОСОБА_1 , також в якості забезпечення виконання зобов`язань за Кридитним договором №KF51181 від 30.07.2008 року з ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № KF51181/S-1 від 09.08.2012р., згідно якого ОСОБА_3 являється поручителем по зобов`язані ОСОБА_1 .

Згідно Договорів поруки №РО 95021 від 30.07.2008р., та № KF51181/S-1 від 09.08.2012р., - поручитель зобов`язаний: «- у випадку порушення Боржником своїх зобов`язань перед Кредитором за Кредитним договором №KF51181 від 30.07.2008 року Боржник і Поручитель згідно цього договору відповідають перед Кредитором як солідарні боржники».

17 лютого 2015 року позивачем було надіслано відповідачам повідомлення-вимогу вих. № 09-4/2904, № 09-4/2903 однак ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 як поручителі за Договорами поруки, свої зобов`язання з виконання зобов`язань згідно Договору поруки та кредитного договору на дату подання позову не виконав.

Судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання зобов`язання відповідачами, в них утворилась заборгованість у загальній сумі 67134,07 доларів США, що по курсу НБУ станом на 04.08.2015р, становить 1457983,10 грн., з яких: 62602,70 $ = 1359573,14 гривень - заборгованість по кредиту; 4012,38$= 87138,80 гривень - заборгованість по відсотках. П. 6.1 та 6.2 Кредитного договору за несвоєчасне повернення кредиту або його частини, процентів за користування кредитом Позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, обрахованої від суми боргу за кожен день прострочення виконання, а тому станом на 04.08.2015 р. розмір заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем по сплаті пені становить – 518,99 доларів США (11271,16 гривень), у зв`язку з чим з відповідачів слід стягнути вищевказану суму, а також судові витрати по справі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання (ст. 629 ЦК України).

Згідно п.2 ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків та інших витрат.

Відповідно до ст.612 ЦК України божник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що вимоги позивача підставні та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 197, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 612, 625-629, 1054 ЦК України, суд –

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованість по Кредитному договору № KF51181 від 30.07.2008 року в сумі 67 134,07 доларів США (шістдесят сім тисяч сто тридцять чотири дол. США 07 центів), що дорівнює 1 457 983,10 гривень (один мільйон чотириста п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот вісімдесят три гривні 10 копійок), (по курсу НБУ станом на 04.08.2015 р., становить: 1 дол. = 21,717484 грн.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованість по Кредитному договору №KF51181 від 30.07.2008 року в сумі 67 134,07 доларів США (шістдесят сім тисяч сто тридцять чотири дол. США 07 центів), що дорівнює 1 457 983,10 гривень (один мільйон чотириста п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот вісімдесят три гривні 10 копійок), (по курсу НБУ станом на 04.08.2015 р., становить: 1 дол. = 21,717484 грн.);

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 3 775,80 гривень (з яких 3 654,00 гривень за подання позовної заяви та 121,80 грн. за подання заяви про забезпечення позову).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, який обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя : М.Л. Самсін