Постанова № 8775610, 02.06.2009, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2009 р.                                                             Справа № 2а-1590/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд в складі :

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря - Бабаніної О.В.

представника позивача - Привалова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі до відкритого акціонерного товариства «Дружбівський цукрорафінадний завод»про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі звернулося до суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства «Дружбівський цукрорафінадний завод»і просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій згідно списку №1 -747грн.39коп., по списку №2 - 1576грн.70коп. за січень 2009року. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач зобов»язаний відшкодовувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до законодавства в розмірі 100 % фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №1 і №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, щомісяця до 25 числа. Внаслідок порушення вимог законодавства за відповідачем утворився борг в сумі 2324грн.09коп. за січень 2009року.

В судовому засіданні представник позивача Привалов О.М. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зазначивши, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем не погашена.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час, дату і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки, всупереч ч.2 ст.40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав. Тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що відкрите акціонерне товариство «Дружбівський цукрорафінадний завод»відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” зареєстроване як платник внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Порядок відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, встановлений п.6 “Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. за №64/68663. Згідно п. 6.8. р. 6 Інструкції підприємства повинні вносити до Пенсійного фонду суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, щомісячно до 25 числа.

Факт заборгованості відповідача по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, повністю підтверджується розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій Нашиван В.І (список №1), згідно якого сума, що підлягає відшкодуванню складає 747грн.39коп., Калєнкін Г.І. (список №2) –773грн.10коп., Демченко В.О. (список №2) –241грн.49коп., Гончаренко А.В. (список №2) –562грн.11коп., а всього 2324грн.09коп./а.с.5-7/.

Згідно розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій відкрите акціонерне товариство «Дружбівський цукрорафінадний завод»має заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах по списку №1 – 747грн.39коп., по списку №2 1576грн.70коп., всього –2324грн.09коп./а.с.3/.

Таким чином, на день розгляду справи заборгованість відповідача становить 2324грн.09коп.

Тому, з відкритого акціонерного товариства «Дружбівський цукрорафінадний завод»на користь управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі необхідно стягнути 2324грн.09коп. заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій згідно списку №1 і №2 за січень 2009 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158 –163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Дружбівський цукрорафінадний завод»(41220, Сумська область, Ямпільський район, м. Дружба, вул. Леніна, 39, р/р 26007634 в СОД «Райффайзен банк Аваль», МФО 337524) на користь управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі (41200, Сумська область, смт. Ямпіль, б-р Ювілейний, 1, код 21129614, МФО 337751, п/р 256043014161 в Шосткінському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України») заборгованість з відшкодування пільгових пенсій в розмірі 2324грн.09коп. /дві тисячі триста двадцять чотири грн.09коп./.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її виготовлення в повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                               /підпис/                               С.О. Бондар

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 С.О. Бондар