Постанова № 8775602, 02.06.2009, Сумський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2009 р.                                                             Справа № 2а-1589/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд в складі :

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря - Бабаніної О.В.

представника позивача - Привалова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі до відкритого акціонерного товариства «Дружбівський цукрорафінадний завод»про стягнення боргу зі сплати страхових внесків,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі звернулося до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства «Дружбівський цукрорафінадний завод»про стягнення заборгованості в розмірі 1392грн.11коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до п.1 ч.1 ст.14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»відповідач є страхувальником, зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Ямпільському районі і зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування». Відповідно до поданого звіту за лютий 2009року відповідачем самостійно нараховані страхові внески в сумі 1392грн.11коп., які не були сплачені в визначені строки.

В судовому засіданні представник позивача Привалов О.М. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зазначивши, що на день розгляду справи заборгованість не сплачена.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки, всупереч ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що відкрите акціонерне товариство «Дружбівський цукрорафінадний завод»відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” зареєстроване як платник внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування та зобов’язане самостійно сплачувати визначене ним зобов’язання.

Відповідно до поданого відповідачем звіту за лютий 2009 року ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 1392грн.11коп. /а.с.4/.

Факт заборгованості відповідача повністю підтверджується розрахунком, згідно якого заборгованість зі сплати внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування за лютий 2009року складає 1392грн.11коп /а.с.3/.

Таким чином, з відкритого акціонерного товариства «Дружбівський цукрорафінадний завод»на користь управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі необхідно стягнути заборгованості в розмірі 1392грн.11коп. за лютий 2009року .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158 –163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Дружбівський цукрорафінадний завод»(41220, Сумська область, Ямпільський район, м. Дружба, вул. Леніна, 39, р/р 26007634 в СОД «Райффайзен банк Аваль», МФО 337524) на користь управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі (41200, Сумська область, смт. Ямпіль, б-р Ювілейний, 1, код 21129614, МФО 337751, п/р 256043014161 в Шосткінському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України») заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 1392грн.11коп. /одна тисяча триста дев»яносто дві грн.11коп./.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її виготовлення в повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                               /підпис/                               С.О. Бондар

          З оригіналом згідно:

          Суддя                                                                                 С.О. Бондар