Постанова № 87754893, 21.02.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

21.02.2020

ЄУН 337/447/20

Провадження № 3/337/215/2020

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Головного управління Держпродспоживслужби вЗапорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, уповноваженої особи фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 166-22 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 9/26 від 06 лютого 2020 року під час проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) в продовольчому магазині «Україночка», розташованому по вул. Лахтинська, буд.13 у м. Запоріжжя, були виявлені порушення вимог Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» №771, а саме: харчові продукти не захищено від будь-якого забруднення (м`ясо куряче має фізичне забруднення у вигляді сторонніх включень – волосся); персонал не забезпечено необхідним комплектом санітарного одягу – головним убором, нарукавниками; не надано записів обліку дотримання температурного режиму зберігання харчових продуктів, що унеможливлює розмноження мікроорганізмів.

ОСОБА_1 , будучи повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася; про причину неявки не повідомила; в протоколі про адміністративне правопорушення в частини надання пояснень зазначила, що з порушенням згодна, зауважень та пояснень не має, а також – просить розглянути справу без її участі.

Згідно ст. 268 КУпАП справу за відсутності особи може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.166-22 КУпАП, а саме: порушення значень параметрів безпечності об`єктів санітарних заходів, встановлених законодавством про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом № 9/26 про вчинення адміністративного правопорушення від 06.02.2020 (а.с.3-4); копією акту за результатами позапланового заходу від 06.02.2020 № 213/26 (а.с.5-14); іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення суддя відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення; особу правопорушника; ступінь його вини; майновий стан; невстановленість обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, – та вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 166-22 КУпАП, буде достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нею інших правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 166-22 ч. 3, 283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 166-22 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 935 (дев`ятсот тридцять п`ять) гривень, який згідно ст. 307 КУпАП має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу в установу банку Україниза наступними реквізитами: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); отримувач коштів: УК у Хорт.р-ні м.Зап./Хортиц./21081100; Код ЄДРПОУ отримувача: 38025414; рахунок отримувача: UA368999980313020106000008008; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу в добровільному порядку у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , подвійний розмір штрафу, тобто 1 870 (одна тисяча вісімсот сімдесят гривень 00 коп.) гривень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун