
Справа № 761/3363/20
Провадження № 2/761/4173/2020
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
03 лютого 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного агентства резерву України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Український державний науково-дослідний інститут «Ресурс» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з індексацією у зв`язку з невиконанням рішення суду про поновлення на роботі,
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Державного агентства резерву України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Український державний науково-дослідний інститут «Ресурс» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з індексацією у зв`язку з невиконанням рішення суду про поновлення на роботі.
Так, положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Вимоги до позовної заяви визначені статтями 175-177 ЦПК України.
Разом з тим, під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають положенням ст. 175, 177 ЦПК України.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Позивач просить стягнути на свою користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 17.11.2015 по 16.05.2017 у розмірі 109 457, 00 грн. з індексацією, разом з тим не вказує ціну позову з урахуванням індексації, не надає обґрунтований розрахунок суми, яку просить стягнути.
З врахуванням наведеного, позивачу слід зазначити ціну позову з урахуванням індексації та надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.
Відповідно до п. 6, 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Відтак позивачу необхідно зазначити вище вказані відомості у своїй позовній заяві.
Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Згідно п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У зв`язку з наведеним, позивачу слід зазначити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також підтвердити те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 177, 185, 353-355 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного агентства резерву України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Український державний науково-дослідний інститут «Ресурс» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з індексацією у зв`язку з невиконанням рішення суду про поновлення на роботі, - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 87753614, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 03.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/3363/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: