Ухвала суду № 87753339, 21.02.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 лютого 2020 року Справа № 804/4244/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання щодо виправлення описки у постанові суду від 08.08.2017 в адміністративній справі № 804/4244/17 за адміністративним позовом Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рідел» про стягнення заборгованості, -

встановив:

1. У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 804/4244/17 за адміністративним позовом Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рідел» про стягнення заборгованості, позов у якій задоволений постановою суду від 08.08.2017.

2. Судом встановлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частини постанови, а також повного тексту постанови від 08.08.2017 було допущено описку у найменуванні позивача, а саме, замість вірного найменування «Житомирське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області», зазначено «Житомирське об`єднане управління Пенсійного фонду України Житомирської області».

3. Відповідно до положень статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

4. З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описки у вступній та резолютивній частині постанови, а також повному тексті постанови від 08.08.2017.

5. Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

6. Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови, та повному тексті постанови від 08.08.2017 у справі № 804/4244/17, зазначивши, що правильне найменування позивача «Житомирське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області».

7. Копію ухвали направити сторонам.

8. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба