Ухвала суду № 87753117, 14.03.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6708/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Маленівській К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву директора ПП «Торговий дім «Галпідшипник» Тільман О.Е. про відвід експерта,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2019 до суду надійшла заява директора ПП «Торговий дім «Галпідшипник» Тільман О.Е. про відвід експертів ТОВ «Українське незалежне науково-дослідне бюро судових експертиз «СОВА» від проведення комплексної судової економіко-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №42018000000001152.

Вказану заяву мотивує тим, що наявні підстави вважати, що експерти ТОВ «Українське незалежне науково-дослідне бюро судових експертиз «СОВА» знаходяться в залежності від співробітників Генеральної прокуратури України, якою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42018000000001152. У зв'язку з цим, викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості експертів вказаної установи.

Особа, яка подала заяву - Тільман О.Е. про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з'явився з невідомих причин, тим самим заяву не підтримав.

Слідчий у кримінальному провадженні №42018000000001152, про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з'явився з невідомих причин.

Експерти ТОВ «Українське незалежне науково-дослідне бюро судових експертиз «СОВА», яким заявлено відвід, про час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з'явилися з невідомих причин.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Положеннями ст.ст. 77, 79 КПК України визначено підстави відводу щодо експерта.

Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.

За таких обставин, заява директора ПП «Торговий дім «Галпідшипник» Тільман О.Е. про відвід експерта задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 79, 81, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву директора ПП «Торговий дім «Галпідшипник» Тільман О.Е. про відвід експерта, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий