Ухвала суду № 87752844, 21.02.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3013/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2020 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Шевченко Т.В.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»

третя особа: ГУ ДФС у Дніпропетровській області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання кредитного договору припиненим,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 25 вересня 2019 року витребувано у третьої особи ГУ ДФС у Дніпропетровській області докази, а саме: документи на підставі, яких третя особа видала лист від 09.01.2018р за № 12467/т/99-99-15-02-03-14, підписаний в.о. заступника начальника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Мельником Д.М., про те, що ПАТ КБ «Приватбанк» прийнято рішення про прощення (анулювання) боргу кредитором за самостійним рішенням, не пов`язаним з процедурою банкрутства, до закінчення строку позовної давності, заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № КЗТОG115006045 від 4.06.2007 року в сумі 27 140,17 доларів США, що еквівалентно до гривні складає 216 307,17 грн., на підставі ст. 625 ЦК України, а також чи дійсно був виданий такий лист.

Крім того, ухвалою суду від 25 листопада 2019 року тимчасово вилучено у ГУ ДФС у Дніпропетровській області вказані документи.

Вказані ухвали отримані Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області 11.10.2019 року та 11.12.2019 року.

Проте, вимоги ухвал суду про витребування та доказів вилучення не виконані, причини невиконання суду не відомі.

Враховуючи наведене та заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про застосування заходів процесуального впливу до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у вигляді штрафу, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України сторони зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд повинен контролювати процесуальну поведінку осіб, які беруть участь у справі, так як на них поширюється порядок цивільного судочинства, а також і обов`язок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. В прямі обов`язки осіб, що беруть участь у справі, входить дотримання процесуальної дисципліни протягом всього провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

На підставі ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штраф у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема невиконання процесуальних обов`язків - ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу.

Отже у зв`язку з невиконанням третьою особою Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом ухвалами суду від 11.10.2019 року та 11.12.2019 року, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, та неподання таких доказів без поважних причин та з метою спонукання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до виконання встановлених правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, суд дійшов висновку про застосування до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області заходів процесуального примусу, а саме штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 102 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 143, 144, 148, 258, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Застосувати до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Стягнути з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (вулиця Сімферопольська, 17-а, Дніпром, Дніпропетровська область, 49600) штраф в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок в дохід державного бюджету.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).

Штраф має бути сплачено за такими реквізитами:

Код бюджетної класифікації доходів 21081100

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100

Код банку отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897

Рахунок отримувача UA118999980313090106000026007

Роз`яснити, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя О.В.Батрин