Рішення № 87752451, 21.02.2020, Оболонський районний суд міста Києва

21.02.2020 Справа № 756/1189/20

Унікальний номер судової справи 756/1189/20

Номер провадження 2/756/3161/20

У Х В А Л А

21 лютого 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Київської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю. А саме, просить визнати за позивачем право власності за набувальною давністю на нежитлові приміщення, зокрема: приміщення № 31 , загальною площею 16,5 кв.м., приміщення № 32 , загальною площею 17,5 кв.м., приміщення № 33 , загальною площею 55,1 кв.м., приміщення №34, загальною площею 56,3 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

29.01.2020 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня отримання позивачем ухвали.

На виконання вказаної ухвали позивачем було подано позовну заяву у новій редакції, де зазначено ціну позову - 100000,00 грн., та документ про сплату судового збору відповідно до ціни позову в розмірі 1000,00 грн.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи те, що ціна позову та сплачена сума судового збору вочевидь не відповідає дійсній вартості нерухомого майна, то суд дійшов висновку, що вимоги ухвали суду від 29.01.2020 позивачем не виконано, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

З викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК У країни, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Суддя О.М. Луценко