Ухвала суду № 87752429, 17.02.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/17191/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2020 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі: Головуючого - судді САВЛУК Т.В., за участі секретаря Бурячек О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний виконавець Солонько Микола Миколайович про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частку в об`єкті нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

17 грудня 2019 року Дніпровським районним судом міста Києва відкрите провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний виконавець Солонько Микола Миколайович про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частку в об`єкті нерухомого майна, та призначено розгляд у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

16 січня 2020 року до суду надійшла заява від Повного товариства «Універсальний Ломбард «Грошович`ОК» Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова допомога» і Компанія» про вступ у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, мотивуючи тим, що відповідно до предмету позову позивач просить визнати за собою право власності по 1/2 частці земельної ділянки, площею 0,0605 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, земельна ділянка НОМЕР_1, та будинку НОМЕР_1 , розташованого за адерсою: АДРЕСА_1 , в той же час ці об`єкти нерухомого майна перебувають в іпотеці Повного товариства «Універсальний Ломбард «Грошович`ОК» Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова допомога» і Компанія», на підставі Договору іпотеки від 28 липня 2016 року, укладений з Іпотекодавцем - ОСОБА_2 , в порядку забезпечення виконання зобов`язань за Договором про надання фінансового кредиту від НОМЕР_1 липня 2016 року, тому ухвалене в майбутньому судове рішення безпосередньо впливає на права та обов`язки іпотекодерожателя пред`явити вимоги до позичальника про стягнення заборгованості по кредитному договору за рахунок іпотечного майна.

Позивач в підготовчому судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви Повного товариства «Універсальний Ломбард «Грошович`ОК» Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова допомога» і Компанія» про вступ у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки судом розглядається справа з вимогами стосовно підстав виникнення у позивача права власності на майно, що є спільним сумісною власністю подружжя, тому відсутні підстави для залучення інших осіб до участі у справі.

Відповідач та представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши думку позивача, оцінивши наявні підстави для вирішення заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права та обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Верховним Судом у постанові від 10 липня 2019 року у справі справа № 522/3901/16-ц ( провадження N 61-20786 св 18) висловлена наступна позиція:

«Відповідно до статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно із частиною четвертою статті 65 СК України договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї.

Застосовуючи наведені норми права, давши оцінку зібраним у справі доказам, суди встановили факт проживання сторін однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділили набуте під час їхнього проживання майно.

Також судами встановлено, що спірне майно набуте за рахунок кредиту та передано Банку в іпотеку.

Статтею 1 Закону України "Про іпотеку" передбачено, що іпотека - це вид забезпечення виконання зобов`язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов`язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом

Згідно із частиною шостою статті 3 Закону України «Про іпотеку» іпотека має похідний характер від основного зобов`язання і є дійсною до припинення основного зобов`язання або до закінчення строку дії іпотечного договору.

Отже, ухвалення рішення, яке стосується іпотечного майна, у будь-якому випадку стосується прав та обов`язків іпотекодержателя, оскільки безумовно впливає на можливість виконання уже ухваленого на користь іпотекодержателя рішення про стягнення з ОСОБА_3 кредитної заборгованості та впливає на можливість Банку звернути стягнення на іпотечне майно».

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Виходячи з предмету спору та з урахуванням вимог ст.54 Цивільного процесуального кодексу України щодо наслідків незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд вважає за необхідне залучити Повне товариство «Універсальний Ломбард «Грошович`ОК» Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова допомога» і Компанія» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, оскільки об`єкти нерухомого майна, що є предметом спору, перебувають в іпотеці Повного товариства «Універсальний Ломбард «Грошович`ОК» Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова допомога» і Компанія», на підставі Договору іпотеки від 28 липня 2016 року, укладений з Іпотекодавцем - ОСОБА_2 , в порядку забезпечення виконання зобов`язань за Договором про надання фінансового кредиту від НОМЕР_1 липня 2016 року, тому наявні підстави вважати, що ухвалення в майбутньому судового рішення, яке стосується іпотечного майна, у будь-якому випадку стосується прав та обов`язків Іпотекодержателя, що зумовлює вирішення питання про його залучення до участі у справі у якості третьої особи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 54, 200, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити Повне товариство «Універсальний Ломбард «Грошович`ОК» Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова допомога» і Компанія», у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний виконавець Солонько Микола Миколайович про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частки в об`єкті нерухомого майна.

Копію цієї ухвали разом з викликом до суду направити третій особі - Повному товариству «Універсальний Ломбард «Грошович`ОК» Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова допомога» і Компанія».

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали суду направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до дати наступного судового засідання.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. (п.6 ст.53 Цивільного процесуального кодексу України)

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляд справи спочатку. (ч.7 ст.53 Цивільного процесуального кодексу України)

Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України)

С у д д я: