Ухвала суду № 87752178, 21.02.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.02.2020

Справа № 320/8417/17

2-с/937/6/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 320/8417/17,

В С Т А Н О В И В :

Мелітопольським міськрайонним судом 01 грудня 2017 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Газ Мелітополя» Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» заборгованість за спожитий природній газ в розмірі 8132 грн. 39 коп., інфляційні втрати в розмірі 1037 грн. 94 коп., 3 % річних в розмірі 162 грн. 39 коп. та витрати на сплату судового збору у розмірі 800 грн.

Боржник ОСОБА_1 20 лютого 2020 року звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 28.08.2012 року за договором дарування вона передала у власність ОСОБА_2 належні їй 19/50 частини житлового будинку АДРЕСА_1 і з цього часу в будинку АДРЕСА_1 не мешкає. На підтвердження викладених обставин надала копію договору дарування частини житлового будинку від 28 серпня 2012 року посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Чудською О.О., зареєстровано в реєстрі за № 3152.

Копію судового наказу боржник отримала 17 лютого 2020 року, тобто строк подання заяви про скасування судового наказу, встановлений ч.1ст.170 ЦПК України, боржник не пропустила.

Згідно ч. 3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, а тому заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Враховуючи, що у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.171,258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 320/8417/17,- задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 320/8417/17, виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 01 грудня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Газ Мелітополя» Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» заборгованість за спожитий природній газ в розмірі 8132 грн. 39 коп., інфляційні втрати в розмірі 1037 грн. 94 коп., 3 % річних в розмірі 162 грн. 39 коп. та витрати на сплату судового збору у розмірі 800 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Фомін